Co po XZ-2?

[robertos102]

Zależy od indywidualnych potrzeb :

To może warto wziąć pod uwagę bezlusterkowca jakiegoś...

[And.N]

To może warto wziąć pod uwagę bezlusterkowca jakiegoś...

To nie do mnie sugestia Może i warto, tylko nie każdy mały bezlusterkowiec posiada wizjer (np. EPL-7), a taki "doczepiany" mało wygodny. Nie wspominając już o małym jasnym zoomie, a to zdaje się było kryterium wyboru.

[robertos102]

To nie do mnie sugestia Może i warto, tylko nie każdy mały bezlusterkowiec posiada wizjer (np. EPL-7), a taki "doczepiany" mało wygodny. Nie wspominając już o małym jasnym zoomie, a to zdaje się było kryterium wyboru.

To raczej ogólna sugestia w odniesieniu do wcześniejszych postów...

[tikat]

Nie ukrywam, że wielkość ma znaczenie. Bezlusterkowiec to ciekawa opcja, ale o wizjer u nich ciężko, a i nie chcę się pakować w kolejne szkła do kupna. No i te szkła małe też nie są, dlatego pozostaje mi kompakt.

Nie chce zmieniać systemu, a jedynie uzupełnić brak aparatu podróżnego, bo z d7100, zestawem szkieł, lampą itp. aż tak łatwo się nie podróżuje choć nie mówię, że się nie da

[Kacpero_1]

Nie ukrywam, że wielkość ma znaczenie. Bezlusterkowiec to ciekawa opcja, ale o wizjer u nich ciężko, a i nie chcę się pakować w kolejne szkła do kupna. No i te szkła małe też nie są, dlatego pozostaje mi kompakt.

Nie chce zmieniać systemu, a jedynie uzupełnić brak aparatu podróżnego, bo z d7100, zestawem szkieł, lampą itp. aż tak łatwo się nie podróżuje choć nie mówię, że się nie da

no to pozostaje LX100

[ahutta]

Nie ukrywam, że wielkość ma znaczenie. Bezlusterkowiec to ciekawa opcja, ale o wizjer u nich ciężko, a i nie chcę się pakować w kolejne szkła do kupna. No i te szkła małe też nie są, dlatego pozostaje mi kompakt.

Nie chce zmieniać systemu, a jedynie uzupełnić brak aparatu podróżnego, bo z d7100, zestawem szkieł, lampą itp. aż tak łatwo się nie podróżuje choć nie mówię, że się nie da

Stylus 1? Tu już pisałem https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1245121

[Koriolan]

Największą wadą Stylusa jest 28 mm na krótkim końcu.
Wolałbym zdecydowanie 24-200.

[robertos102]

Nie ukrywam, że wielkość ma znaczenie.......

no to pozostaje LX100

Albo jeszcze mniejszy rx100III

[ahutta]

Albo jeszcze mniejszy rx100III

no to pozostaje LX100

Przecież kolega napisał:

...dlatego pozostaje mi kompakt.

Nie chce zmieniać systemu...

Wybór jest tylko jeden

[tikat]

@ahutta - czemu akurat Stylus? Ma mniejsza matrycę i mniejszą plamkę niż LX100, a zatem będzie trochę gorzej radził sobie a słabym świetle. Obiektywy są porównywalne - f/1.7 Panasonica szybko się kończy, więc ma to dla mnie marginalne znaczenie.

rx100 III - nie ma wizjera, więc odpada.