Sprawa wygląda tragicznie. Jak we wszystkich systemach. Błyskanie wbudowaną lampą to kompletna porażka.Zamieszczone przez nover
Sprawa wygląda tragicznie. Jak we wszystkich systemach. Błyskanie wbudowaną lampą to kompletna porażka.Zamieszczone przez nover
Ano, beda wydatki, beda nikt nie powiedzial, ze fotografia to tanie hobby Ale prawda jest taka, ze chyba nie istnieje tanie hobby, bo w hobby sie inwestuje... i zawsze jest w co zainwestowac, nawet gdy sie rybki choduje w akwariumZamieszczone przez nover
pozdrawiam
Spokojnie powoli jak kupisz aparat to zanim go dobrze poznasz minie trochę czasu a w dobrym wiosennym i letnim świetle napewno będziesz robił udane zdjęcia nawet bez lampy. Jest wiele tańszych alternatyw fl36 albo jakiś METZ a za rok uzbierasz kasę na wymarzoną lampe.Zamieszczone przez nover
zapraszam do siebie http://czmielek.wix.com/chmielewski
Dziękuję wszystkim !
Doświetlaj latarką. Serio mówię, widziałem tak zrobione foty, doskonały efekt.Zamieszczone przez nover
No niestety. Ja w sumie sporo focę ZD 35mm i praktycznie nie używam lampy, nawet jak fotografuję w lesie - o ile nie ma tam kompletnie egipskich ciemności, to naprawdę nie jest źle. Co do szumów - to już chyba straszna historia o strasznych Olkach - jakoś tego nie doświadczyłam, ewentualnie Neat załatwia sprawę.Zamieszczone przez Rafał Czarny
dobrze wiedziećZamieszczone przez Smerf Maruda
Np. tutaj ... :Zamieszczone przez Smerf Maruda
http://www.ggf.malopolska.pl/pozatrasa/index.html
po części doświetlanie latarkami.
a propo kto uzywa olkow warto rowniez zerknac na
http://www.stephenelliottphotography.co.uk/
facert robil te fotki e330 + filtry cokin Z-pro
teraz pewnie ma e3
wnioskuje ze pieniadze na aparat masz ogrniczone bo celujesz w 510 i 410
wobec tego u konkurencji nie dostanesz w tych samych pieniadzach nic z takimi funkcjami jak olki
jesli chcesz robic makro to bardzo pomocny, wnetrz nieodzwony jest live view, olki to maja
a zadne tanie canony i nikony tego nie maja
stabilizacja w 510 podobnie
poza tym przy makro dynamika akurat jest malo istotna, tym bardziej jak sie foci w raw
dynamika najbardziej dokucza przy landscapes, drzewa, niebo, horyzont, w lesie przy dobrym sloncu, tzn w ogole dynamika w niektorych warunkach jest w cyfrowkach problemem, w kazdej! tylko kwestia jak to skompensowac i jak ustawic aparat lub jaki dodatkowy sprzet zastosowac
ale mozna sobie z tym poradzic robiac w raw i uzywajac funkcji wyswietlania przeswietlen po zrobionej fotce, korygujesz expozycje i robisz nastepna (o ile mozna )
400d tego nie ma i tam czesciej zrobisz przeswietlona fotke niz w olku
poza tym filtry cokin polowkowe szare, lub ewentualnie hdr
Niestety, mylisz się...Zamieszczone przez czmielek
To prawda, ale co to ma wspólnego z DR? Sam poleciłem ostatnio 510 znajomemu ale wiem, że dla niego DR jest na samym końcu listy priorytetów i tego 2/3EV w życiu nie zauważy.Zamieszczone przez czmielek
No... Tak to robi bohater z prawej stromy Twojego avataraZamieszczone przez czmielek
RAW nie jest lekarstwem na wszystko. konkurencja też potrafi zapisać RAW. Podsumwują: E[4,5]10 mają trochę słabszą dynamikę, ale w 98% przypadków dasz radę to obejsć.
Pozdrawiam,
Piotr.
a te 2% to jakie to są sytuacje?mają trochę słabszą dynamikę, ale w 98% przypadków dasz radę to obejsć.