E-3 do fotografii ślubnej?

[l_uke]

Witam!

Czy są na forum ludzie, którzy używają E-3 do fotografii ślubnej? Zaczynam w tym biznesie (pierwsze szlaki już przetarte ) i zastanawiam się nad wyborem "poważnego sprzętu" do tego zadania. Budżet mam nie za duży (około 10000 PLN) i zastanawiam się nad E-3. Co do szkieł systemowych olka to nie mam pytań (jest dooobrze ), ale ciekaw jestem jak etrójka sobie radzi w takich warunkach. Chodzi mi głównie o pracę WB, pracę z błyskiem (jak się sprawuje FL50, czas ładowania, przepalenia, niedopalenia itp.). Wydaje mi się (poprawcie mnie jeśli się mylę), że ETTL II Canona jest bardziej zaawansowany niż TTL olka (wykorzystuje np. informację o odległościobiektu ze szkła). Mało jest tez opinii co do wydajności zasilania (dodam, że jak już brałbym gripa). Alternatywą jest C 40d (tylko ze szkłami w C dużo gorzejprzy takim budżecie ).

[MicSzu]

Nie użytkuję tego modelu, ale uważam że spokojnie nadaje się do tego typu fotografi. Jesli posiadasz już coś ze szklarni (szkła klasy PRO) to bierz E-3 a jesli nie to zastanów się nad 5D.

Pozdro.

[l_uke]

Nie użytkuję tego modelu, ale uważam że spokojnie nadaje się do tego typu fotografi. Jesli posiadasz już coś ze szklarni (szkła klasy PRO) to bierz E-3 a jesli nie to zastanów się nad 5D.

Szklarni nie mam praktycznie żadnej (w analogu trochę klamotów minolty, ale nie mam zamiaru kupować nic z obecnej sonolty) więc teoretycznie każdy system stoi dla mnie otworem Co do 5D to może i fajnie ale spójrz na budżet jaki podałem

[grizz]

e3 + 14-54 + fl50 + zd50na plenerek

choć w sumie z 12-60 też się zmieścisz

[MicSzu]

Tak, widziałem to skromne 10 000 ale piszesz, że chcesz zacząc zajmowac się tym ''na poważnie'' wiec dla tego podałem przykłąd body do tego typu roboty (choc praktycznie każdym w chwili obecnej zrobisz to dobrze, kwestia szklarni) jak kupisz E-3 + 14-54+ 50-200+FL 50 tez wyjdziesz nie co po za swój budżet a to co wymieniłem to nie zbędne szkiełka do tego fachu, choc na poczatek mozesz kupic samo 14-54+ stare jasniejsze tele 40-150 a puzniej wymienic. Olek da Ci świetną optykę, uszczelnienia i stabilizację, której za taką kasę nie dadzą Ci inni producenci, z kolei szumy będą ciut większe niz w 40D choc to tez kwestia sporna.Mam nadzieję, że nie namieszałem strasznie

[dzemski]

no z tym 50-200 to bym też zaczekał, 40-150, zwłaszcza "stary" model, w zupełności wystarcza, a i dostaje na E3 kopa w AF

[l_uke]

choc na poczatek mozesz kupic samo 14-54+ stare jasniejsze tele 40-150 a puzniej wymienic.

Właśnie ten wariant biorę po uwagę Jak najbardziej mam zamiar się tym zająć na poważnie, ale nie każdy ma fundusze żeby zacząć z 5D i wiadrem elek Samo 5D niewiele da bo pod FF trzeba jakieś poważne szkiełko zapiąć (24-70 f2.8 L) żeby puszka dała z siebie wszystko i już koszty poważnie rosną. Takie warianty będę rozważał za kilka(naście) zleceń

[dinx6]

40-150, zwłaszcza "stary" model, w zupełności wystarcza, a i dostaje na E3 kopa w AF

poważnie jest aż taka różnica? to szkiełko jest raczej wolne.

[MicSzu]

Tak to prawda do FF trzeba podpiąc COŚ nie jakiś wynalazek. Oby tak było, że kupisz sobie to wiadro szkła za kilka naście zleceń A na razie wez E-3 + 14-54 lub 12-60 + strsze tele i FL 50 ... I jak to mówią ''BĘDZIESZ PAN ZADOWOLONY'' WItamy w skromnych progach

Pozdro i powodzenia

[Oleryk]

n...40-150, zwłaszcza "stary" model, w zupełności wystarcza, a i dostaje na E3 kopa w AF

O i to jest ważna dla mnie informacja
Następny argument "za" E-3.