FF (full frame) Sony.

[Michu (Pentax)]

Jak już gdzieś się na tym forum wypowiadałem: fizyczna wielkość matrycy, to przede wszystkim plastyka. Wszelkie dywagacje o wielkości szumu z tym związane są bezcelowe - to elektornika, więc tu wyścig trwać będzie. Rodzi się tylko pytanie do jakich granic?
Wracając do plastyki. Chodzi między innymi o głębię ostrości - czy też raczej o rozmycie tła. I nie mam tu na myśli owych 3 czy 4 mm czystego, krwistego i morderczo ostrego obszaru na którym skupia się uwaga widza, a to, co dzieje się metr, dwa metry dalej.
Przykład z naszego forum zapodany przez kolegę Mily:

źródło

wraz z jego opisem:

u gory 50mm x1.6 czyli jakby nie patrzyc 80mm na canonie 30d. Jpg prosto z aparatu, kolory zdjete coby nie rozpraszalo. Na body zapiety smc takumar 50:1.4 przymkniety do 2.0. Na dole pelna klatka 85mm ze szklem 85:1.8 domkniety rowniez do 2.0.

Mnie to akurat bardzo rusza, bowiem w foceniu zainteresowany jestem głównie portretami.
Z drugiej strony, jeśli kogoś pasjonuje fotografowanie przyrody, podglądanie dzikich zwierząt czy też macro, to myślę, że Olek jest tu nie wątpliwie najlepszym wyborem - właśnie ze względu na crop.
Osobiście nie sądzę, by inżynierowie Olympusa szli w jakieś cuda na patyku w postaci 3CCD. Po prostu na rynku wypełni daną niszę i prawdopodobnie będzie miał tam dość mocną pozycję. A przy tym bądźmy szczerzy - sprzętem tym można przecież robić wszelakie doskonałe zdjęcia - co widać chociażby po galerii na tym forum.

[fotomic]

Michu, głos rozsądku z zaprzyjaźnionego forum

[asfoto_p]

Nie ma co się martwić. Tak myślę, że jeśli Olek zdobył już pozycję na rynku to tak łatwo jej nie odda. Technika idzie do przodu w takim tempie że osobiście nie martwię się o to co stanie się z małymi matrycami Olympusa. Teraz jakiś żal sie pojawia...że to że tamto. Ale zobaczymy co będzie pod czas wydania ewentualnych następców E510, E410 czy może E3

[willow32]

Racja. Masowa produkcja FF w końcu się rozkręci. Najpierw Canon wyszedł z 5D. Inni widzą że też trzeba. Będzie następca 5D, Nikon wypuści konkurencję. Sony do nich doszlusuje, najpierw z topową Alfą, potem z numerem niżej. Pentax z Samsungiem nie będą mieli wyboru. Każdy ma w swojej ofercie szkła FF, więcej lub mniej.
Potem jak już się zacznie ostrzej na rynku w segmencie 5D, ktoś wypuści FF w niższej półce (40D, D300, A700, K20, E3) i reszta za nim pójdzie bo nie będzie miała wyboru. Albo połączą te półki. Fakt faktem że wtedy potencjalny następca E3 nie będzie miał już tam czego szukać z 4-krotnie mniejszą matrycą. Być może E3 to ostatni reprezentant 4/3 w tym segmencie... Następców być może nie będzie.

Jak już każdy będzie miał w semi-pro FF, ktoś wypuści FF w budżetowym segmencie. Produkcja matryc FF już się tak rozkręci, że będa tanie. I historia się powtórzy. A potem zakończą produkcję APS.

W końcu wsadzą FF w droższe kompakty w stylu Sigmy DP-1 czy Ricoha ze stałą optyką. Kompakty z zoomami będą miały mniejsze matryce.

To pewnie spokojnie dekada i kilka generacji modeli, ale w końcu się dokona.

i wtedy e-system upadnie
Piotr_0602 Ty to jesteś jak Nostradamus prawie

[chomsky]

Matryca FF z upakowanymi pikselami niesie z soba koniecznosc zastosowania wybitnych szkiel. Mozna wsadzic eLki 85/1,2 , czy 35/1,4 po 5 tysiecy i cieszyc sie dobrym obrazem. Ale z zoomami klasy L nie jest juz tak wesolo i wiele egzemplarzy trzeba przewalic by trafic na dobry.
Nikon musial przygotowac 12-24/2,8 oraz 24-70/2,8 i 70-200/2,8 zupelnie od nowa. Kazde ze szkiel to cala kupa kasy. Nie dla amatorow w kazdym razie.
Stare szkla czesto sa nie do uzytku. Musialem sprzedac swoje, nawet stalki takie jak 24/2,8 -szklo piekne w analogu a slabe przy matrycy.
Olympus stworzyl nowy system, ktory nie nawiazuje do starych norm powiazanych z filmem.
Taki E3 ma wysoka cene nie dlatego, ze jest w nim matryca FF czy 4/3 czy inna. Droga jest ta fenomenalna kostrukcja- puszka, wizjer 100%, uszczelnienia, te antyszejki i inne duperszwance. Gdyby ta sama puszka miala matryce FF to kosztowalaby nie 5 tysiecy ale 15, jak D3 Nikona. Stac Was na to? No ko kupujcie D3 i nie gledzcie!
Wiec mi nie piszcie, ze matryce stanieja i bedzie gites. Stanieja i wsadza FF w plastik typu 350D i bedzie kosztowalo 2 tysiace. Ale dla wielu to bedzie szajs gorszy niz 4/3 w puszce E3.
Sam rzadko pakuje iso 800, nawet jak foce Canonem. Po co? Radze sobie na iso 400.
Plenerowe tylko na iso 100. A tu slysze o 25600 i iso 50 000.
Kto z Was foci sport i potrzebuje czasu 1/1000 na ciemnej sali? Nawet jak kto bedzie pracowal dla prasy to sobie kupi jakis wypas i mu starczy. Ale dlaczego pisze o tym 90% uzytkownikow forow fotograficznych? Robiacych przeciez fotki amatorsko, dla siebie.
To tak jakby samochodziarze wszyscy deklarowali, ze ich celem jest zakup Bentlei i Rollsow, albo Porszakow. Bo Audi A4/6 to gowno, bo ma szumy na iso 3200.

Mam fuji s7000 juz pomad 3 lata. To staruszka, ale pieknie sie trzyma. moralnie i technicznie wg. wielu staroc. Matryca tycia malutka 1/ 1/8 cala.
Ale zdjecia lepsze niz z Canonow z cropem 1,6 przynajmiej w jpg a i w RAW takze.
Sam robie zdjecia gorsze a czasem dosc udane roznymi aparatami i nie za bardzo lacze jakosc fotki z wielkoscia matrycy.
A szkla? Latwiej je skonstruowac dla mniejszej matrycy, moga byc przy tym jasniejsze.
Nowe fuji f100( cos tam) bedzie mialo 28-400, czy tez 24-400( nie pamietam)/2,8-5,9 przy matrycy wielkosci 2/3. Jakosc jak znam fujinony bedzie bdb. Prosze skonstruowac mi takie szklo pod FF.

Nasze dywagacje sa do niczego krotko mowiac. Nie mamy po 30 tysiecy zlotych na puszke i szkla, nie klepiemy caly dzionek fotek, na dodatek wiekszosci to do niczego nie jest potrzebne. Wystarczy fuji f6500FD, do konca zycia! By zrobic wszystko co trzeba w pieknej jakosci.
No niektorym to nie starczy, ale tylko nielicznym.
Tymczasem marketing narobil Wam moi koledzy takiej sieczki z mozgu, ze o niczym nie myslicie jak o nowym ISO, matrycy i jakichs duperelach. Tylko po co, skoro siedzicie non stop w necie i nie focicie? A seks, a piwko, a kumple w realu, a mecz, narty i plywanie, a w gory, a przyroda i inne takie, jak chocby kino.
Sa dni, ze robie sporo fotek i jakos mi wystarcza to co mam w reku, zawsze mnie dziwi, ze innym nie wystarcza?
Czesc.h.

[Oleryk]

Tymczsem marketing narobil Wam moi koledzy takiej sieczki z mozgu, ze o niczym nie myslicie jak o nowym ISO, matrycy i jakichs duperelach. Tylko po co, skoro siedzicie non stop w necie i nie focicie? A seks, a piwko, a kumple w realu, a mecz, narty i plywanie, a w gory, a przyroda i inne takie, jak chocby kino.

Dołożyłeś
Aż w oczy kole...prawda.

[Smerf Maruda]

Chomsky, kurde, jak ja Cię lubię, chłopie.

[dzemski]

a ja się pod chomskiego tekstem podpiszę obydwiema rękami

marketing, marketing, marketing
a z realem ma to tyle wspólnego, że nie będziecie mieć kasy na żarcie. ;P

[-M]

Olek w końcu się rzuci na 6x6

[MicSzu]

hehe, Chomsky ma zupełną rację ale chyba każdy z nas chciał by miec FF-a i wiadro szkła...