FF (full frame) Sony.

[ksb]

Ja nie mówię żeby było za darmo
Niech to będzie na poziomie Canona i jego cenach. Mówie tu np . o szumach.

[RadioErewan]

Ja nie mówię żeby było za darmo
Niech to będzie na poziomie Canona i jego cenach. Mówie tu np . o szumach.

Kupisz aparat za 5-8k$, kiedy 4 razy tańszy E3 jest krytykowany za cenę?

Pozdrawiam

[RadioErewan]

jakoś nie widze tych małych, świetnych, szkiełek do 4/3. Wszystkie świetne ważą po 1kg albo coś w tym stylu.

11-22, 14-54, nowe kity. To są szkła znacznie mniejsze od odpowiedników konkurencji.

Pozdrawiam

[ksb]

Ja nie porównuje E3 do D3 i EOS1.

[fotomic]

jakoś nie widze tych małych, świetnych, szkiełek do 4/3. Wszystkie świetne ważą po 1kg albo coś w tym stylu.

11-22, 14-54, nowe kity. To są szkła znacznie mniejsze od odpowiedników konkurencji.

Pozdrawiam

aha tylko 14-54 juz ma nowy odpowiednik raczej nie mały a 11-22 narazie sobie jest. Nowe małe kity, jasne, są świetne i małe ale to szkła amatorskie, pokaz coś małego świetnego z klasy średniej i pro poza 50macro.

[ksb]

Ostatnio oglądałem ceny szkieł uPentaxa - wygląda to nieźle.
Mnie w Canonie przeraża cena eLek. Ten aparat bez dobrych szkieł to chyba niekoniecznie.
W Olku odpowida mi szkło 14-54 i nowe 12-60. Ceny są znośne.
NIe jestem maniakiem nowinek i zmiany puszek co pół roku ale przed inwetycją w szkła przychodzi chwila zadumy nad systemem 4/3.

[Oleryk]

Dodałbym jeszcze 35-kę i 50-kę macro i fiszaja.
Czy to (łącznie z tymi, które wymienił RE ) nie są naprawdę świetne szkła?

[RadioErewan]

50-kę macro i fiszaja.
Czy to (łącznie z tymi, które wymienił RE ) nie są naprawdę świetne szkła?

Może i są świetne, ale czy mniejsze/lżejsze jak konkurencja? Nie sądzę. Fotomic ma rację.

Pozdrawiam

[fotomic]

Dodałbym jeszcze 35-kę i 50-kę macro i fiszaja.
Czy to (łącznie z tymi, które wymienił RE ) nie są naprawdę świetne szkła?

ale dlaczego patrzysz na dolną część cennika ? podnieś głowę wyżej. Jakoś pentax klepie naleśniki i to sa małe, lekkie i świetne szkła. A u olka krowy a nie obiektywy. Przypomnę że w założeniach były małe też body(ten warunek spełniono), tylko coś im drugi nie wychodzi.

Ale mam dobre przeczucie, czekamy na premiery olka

EDIT: tak te szkła są świetne w swojej półce cenowej nie zaprzeczam temu, ale nie o to chodzi....

[geo]

tego brakuje w 4/3
jasnego swiatełka który by wspomógł w słabym swietle af by olo

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...1851820&size=o
Rozmiar: 12.7 MP
Obiektyw: Canon 50mm f/1.4
ISO: 50
Ogniskowa: 50 mm
Czas naświetlania: 1/500 sec
no i jednak taki tani obiektyw plus 5D mnie zabija...

poza tym mam pytanie jak można zrobic podobne zdjęcie aby oko było ostre a juz czubek nosa mniej, w sumie normalnie wiem jak to się robi,ale na portrecie ta głębia jest inna a jednak ją doskonale widać