Jakie analogowe lustro wybrać?

[Syd Barrett]

Chcę nabyć lustro. Zastanawiam się głw. pomiędzy Prakticą (TL 1000 lub MTL 5B ), PORSTem REFLEX FX6 , Olympusem OM-10 a FUJICĄ ST70 .

Czekam na Waszą pomoc w wyborze. Mam mnóstwo szkiełek pod M42, także bardzo niechętnie wejdę w inny system (chociaż od biedy mam przejście OM->E-system, także w przypadku zakupu powyższego OM-10 mógłbym 1.8/50 wykorzystać również cyfrowo (ale na Takumara 1.4 nie narzekam )).

Byłoby miło, gdyby sprzęt nie był bardzo ciężki. Zapowiadają się częste spacerki z 2 analogami(!), cyfrą, no i szklarnią. Te Praktici to niestety straszne grzmoty
Chcę coś prostego, koniecznie z pełnym manualem, bez żadnych wyświetlaczy i bajerów. Bardzo by się przydał wbudowany światłomierz. Ten OM-10 bardzo się ładnie prezentuje - nie ma adapterów M42->OM ? (wiem-wydziwiam)

Piszczie!!!

pe es. ale piękość!!!

[dzemski]

myślę, że OM będzie najlepszym wyborem.

Jeśli chodzi o adaptery to zapytaj gościa spod tego linku czy może zrobić i za ile:
www.foto-akcesoria.com.pl

[Smerf Maruda]

Chcę nabyć lustro. Zastanawiam się głw. pomiędzy Prakticą (TL 1000 lub MTL 5B ), PORSTem REFLEX FX6 , Olympusem OM-10 a FUJICĄ ST70 .

Temat rzeka. OM-10 - jeśli w dobrym stanie - myślę, że będzie dobrym wyborem na początek. Z Praktik brałbym VLC3 - to chyba najbardziej zaawansowany model, z wymiennymi wizjerami (można nawet kominek założyć). Niemniej, człowiek z allegro, do aukcji którego podałeś linka (Praktica MTL) jest godny zaufanie i może warto kupić ten sprzęt od niego. OM-10 z aukcji za 200 złotych wydaje mi się nieco drogim nabytkiem.

EDIT: M42 na OM - o ile to możliwe - nie będzie ostrzył na nieskończoność (CHYBA!)

[suchar]

Myślę, że najlepiej dla Ciebie brać OM-a. Chcesz małego i lekkiego, to OM będzie akurat. Szczególnie amatorska seria, która jest naprawdę leciutka, a obiektywy w większości tak nieduże, że można je schować do kieszeni (mi się do niektórych spodni nawet 135/3.5 mieści ). Poszukałbym jednak czegoś późniejszego, niż OM-10, gdyż OM-10 ma tylko priorytet przysłony, a by mieć manualne ustawianie również czasu trzeba zakupić adapter. OM-20, OM-30, OM-40 tego nie mają. Sam mam OM-20 i bardzo go lubię, choć nieco szarpie lustrem. To nie to, co OM-2 czy OM-4 A Zuiko 50/1.8 jest bardzo ostre i ładnie rysuje, przy cyfrze też.
Pzdr

EDIT: Wydzieliłem do osobnego wątku.

[Syd Barrett]

Dzięki wszystkim za rady!
No to OM-10 odpada bo interesuje mnie pełny manual. Jak zachce mi się "małpki" włącze sobie P w moim e-330 a jak szaleć analogiem to tylko z pełną ingerencją we wszystko.

Smerf Maruda - obecnie nie ma nigdzie VLC3 ale ceny bywały przyzwoite (169zł body, 250zł z 1.8/50 carl zeiss)

A co myślicie o Praktice TL 1000 ? - i czy lampa podejdzie pod E-330?

Może macie jeszcze jakieś inne propozycje?
A ten Porst lub Fujica?

Suchar dzięki, za wydzielenie do innego wątku. już nie kumam za bardzo - idę spać.

[Smerf Maruda]

Poczytaj sobie tutaj:

http://m42.republika.pl/

(ja osobiście z korpusów na M42 wybrałem EOSa 620

[dobas]

Ja Ci polecam wejść w M42
tanie dobre szkła

zaś body według mnie jedno z Waaaaaaaaartych uwagi to

CHINON MEMOTRON CE3

znany jako REVUEFLEX AC I

preselekcja przysłony, mechaniczny czas, jak chcesz to i winder, solidna konstrukcja,
szeroki zakres czasów, blokada ekspozycji no a przede wszystkim szeroki zakres szkieł.

Uzywałem w zasadzie większości zenitów i Praktik, włącznie z VLC 3 VLC 2

i wedle mnie CE3 jest o półkę wyzej.

Praca przypomina pracę z takim sprzętem jak NIKON FM 2
jak dla mnie bomba i na prawdę GORĄco polecam ten aparacik !!

Nie ma wyświetlaczy, nie ma bajerów - chcesz pracujesz w pełnym manualu, nie chcesz - przestawiacz na preselekcje przysłony. Zbraknie Ci prądu masz mechaniczny czas.
Światłomierz wbudowany oczywiście w aparat.. no ja jestem zachwuycony.


A z ciekawostek, jeśli chcesz zainwestować w body i korzystać ze szkieł to pogrzeb sobie w google za aparatem Voigtlander Bessaflex TM też świetne body
i na gwarancji

[Morlok]

Witam
Z analogów moim zdaniem najlepszym wyborem będzie OM-ka.
Krąży teraz na allegro OM-40 za niezbyt duże pieniądze.
Ja nabyłem niedawno taki sam i stwierdziłem, że mniodzio aparat.
Ma świetny pomiar światła (zalążki pomiaru strefowego).
Wczoraj wywołałem próbny film i jest very gites.
Trzeba troszkę pobiegać za szkłami, ale są to świetne szkła.
Practica pewnie zdecydowanie taniej ale jednak nie ta jakość.
Pozdrawiam

[Oleryk]

Ja radziłbym kupić body z gwintem M42. Szkieł do tego od groma i wcale niedrogo.
Korpus na początek, jakąś Praktikę, fociłem kiedys MTL5b i bardzo sobie chwaliłem.
Ciężkie, to fakt ale bardzo solidne.

[suchar]

Syd, OM-10 to nie automat, on nie ma automatu tylko preselekcje przysłony. Manual możesz mieć, ale trzeba kupić adapter (ok. 50zł bodajże, tylko trudno znaleźć). OM-20 ma już i preselekcje przysłony i manual, tak samo OM-30 i OM-40. A są małe i lekkie, podobnie szkła. OM-40 ma dodatkowo już całkiem rozwinięty pomiar światła. Do OM-ek rzecz jasna też są Windery i inne takie rzeczy. A podstawowe szkła wcale nie jest tak trudno dostać. Zuiko 50/1.8 dość łatwo, zazwyczaj z body, a Zuiko 28/2.8 lub 3.5 i Zuiko 135/3.5 się co jakiś czas pojawiają na allegro. Nie często, ale się pojawiają. Za to na ebay-u jest mnóstwo szkieł i OM-ów. Mój OM-20 ma tę miłą cechę, że jest bardzo "nietoporny". Bardzo miło się z nim pracuje, tylko nie można ustawić ISO powyżej 1600, ale nie jest to wielki minus.
Pzdr