Lampa do E-500 do 500zł

[Anubis76x]

W metzie palnik można obracac podajże tylko w pionie a w Tumaxie we wszystkich płaszczyznach, to też wez pod uwagę

Nie wiem czy mu się akurat to przyda.. w sumie fotek artystycznych z światłem odbitym z boku raczej robić nie będę... w Metz chyba jest odpowiednik trybu ze można zdjęcia robić z szybszą migawką no i jest ciutkę mocniejsza, ciekawe jak ma się jakość wykonania obu modeli, który lepszy pod tym wzglądem, który ma lepsza automatykę i czy w komplecie jest dyfuzor.

[XXL]

Witam kolegów. Jestem tytaj oficjalnie 1-szy raz. Dopiero się zarejestrowałem, chociaż wcześniej byłem stałym czytelnikiem tego forum. Dużo sie dowiedziałem, ale mam też swoje doświadczenia i chcę się podzielić z innymi.
Co do tej lampy, http://www.foto-net.pl/sk...umax%20Olympus& to nie jest ona kompatybilna z modelami E-300, E-330 ... i nowszymi !!! Ten sam model ale obecnie produkowany (nie wiem dlaczego nadal posiada to samo oznaczenie) jest już kompatybilny z tymi aparatami. Niedawno na ten temat było dużo pisane na tym forum. Ja mam Tumaxa DSL 880 AFZ, ale, nie jestem w pełni z niego zadowolony. Nie ma dobrego TTL, powtażalność niezbyt dobra. Nie równe rozłożenie światła, wykonanie, materiały raczej przeciętne- to nie Metz ani Olympus. Jak dla własnych domowych zastosowań może być, ale do poważnej pracy - nie polecam. Wychwalana przez wszystkich FL-36, też mam do niej zastrzeżenia, kolega ją ma i mogłem ją potestować. Wynik testów- "super" niemal pod każdym wzgl. ale...
1. Słaba nakrętka blokująca- koledze pękła.
2. Jak walniesz w sufit pełnym błyskiem, to czekasz "godzinę" nim się ponownie naładuje.
3. Droga jak na swoje możliwości.
Takie są moje uwagi w tym temacie. Chętnie poczytam opinie innych użytkowników.

[XXL]

Jak pisałem wcześniej, mam Tumaxa DSL 880 AFZ, nie jestem z niego w pełni zadowolony. Pomijając takie "drobiazgi" jak niezbyt precyzyjne wykonanie, słabej jakości materiały, to już praca w TTL budzi niesmak. Przy ustawieniu aparatu na "AUTO" (ISO również auto, pomiar matrycowy) lampa niemal każde zdjęcie mocno prześwietli. Aby robić w miarę pewnie, aparat musi być na "M", migawka "30" lub "60", przysłona 6.3 i więcej i ISO nie więcej jak 200-250, przy pomiarze matrycowym. przy innych ustawieniach różnie bywa, tak jest przy palniku ustawionym na wprost. Przy błysku odbijanym od sufitu lampa nie doświetla, trzeba korygować na "+" Po ok 9 miesięcznym użytkowaniu tej lampy mam już pewne doświadczenia i zdjęcia mam prawie w 100 OK, ale pozostaje niedosyt. Miałem do porównania Olympusa FL 36, wspaniała lampka, ale.... Pisałem o tym w poprzednim poscie. Czy tylko moja lampa jest jakaś niezbyt udana, czy inni jej użytkownicy też mają problemy z nimi? Prosze napisać.

[dzemski]

każda lampa ustawiona w górę niedoświetla, normalka że trzeba ustawiać +0.7, a nawet więcej EV. Ja mam DFZ386AF-O, czyli najwyższy model i z tego co mogę stwierdzić (a co już pisałem w wątku poświęconym tej lampie), za te pieniądze nic lepszego się nie znajdzie. Jakośc wykonania niezła, nie wieje chińszczyzną, choć klapka baterii nie jest najwyższych lotów, ale działa, więc co narzekać. Lampa trochę nierówno rozkłada światło. Natomiast nie mogę jej nic zarzucić odnośnie pracy w TTL. Jest ok.

[XXL]

No tak "386" to model flagowy Tumaxa. Jak widać tę nieszczęsna klapke do baterii również przeszła z "880" Rozkład światła w "880" też jest nierówny, w "386" jest rozpraszacz i z jego pomocą można poprawić rozkład światła, choć traci to na mocy, ale coś, za coś. Wiadomo, cena Tumaxa to 269 zł, co w porównaniu z ok. 720zł. za FL 36 to ok. 1/3 trudno żeby za te pieniądze była równie dobra, ale przynajmniej ten plastikowy odblask z tą niby szybką można było zrobić solidniej żeby nie było takich smug na zdjęciu. A może ktoś ma jakiegoś Cuulmanna lub inną (zTTL lub samym AUTO), niech się podzieli z nami swoimi spostrzeżeniami.

[XXL]

Może troszkę odbiegnę od tematu wątku, proszę mi to wybaczyć. Lampa Tumax DSL880 AFZ ma złe rozproszenie światła, widać wyraźnie jaśniejszy środek i dwa pasy, górą i dołem, ciemniejsze, a samym dołem i górą znów jasne pasy. Dokupiłem sobie dyfuzor "mydelniczkę" firmy Golden White typ G2. Nie napiszę gdzie, ale proszę mi wierzyć, większego bubla trudno znaleźć. Obcięte dno od butelki po jakimś szamponie pewnie by lepiej wyglądało. Fatalne wykonanie, pokrzywione, nie równa grubość daje efekt że oświetlenie jest nierównobierne itd, itp... Poprostu ostrzegam przed zakupem takich bubli. 39 zł + wysyłka poszło o błoto.

[lewelof]

Witam!
Wiem, że było, ale mam trudny wybór, bo mało pieniędzy.
Staram się jak mogę używać lampy wbudowanej w moim E-500 i nawet mi sie udaje, ale jednak na sporą ilość udanych zdjęć zdarzają mi się zdjęcia prześwietlone przy mniejszych odległościach od fotografowanych osób lub nieoświetlonych i w tedy muszę posługiwać się RAWem a przy poprawianiu np 100 zdjęć z RAW'a jest to troszkę męczące.
W trybie Auto aparat nie jest w stanie dobrze doświetlić mi sceny nawet w małym pokoju, więc kombinuje z większym ISO i daję manualną siłę błysku, ale z tym to już jest loteria i muszę dobrze to wyczuć kompensacji lampy to chyba w tym modelu nie ma..
Chcę kupić dosyć mocna lampę błyskową, która by dobrze mierzyła scenę i nie prześwietlała.. Zresztą zawsze można błyskać w sufit i będzie ok.
Czy do 500zł da się taką kupić? FL36 kosztuje ponad 700zł to dla mnie za dużo wiem, że jest alternatywa, ale czy te lampy potrafią to, co FL36?
Lampa mi szczególnie potrzebna do zdjęć gdzie ISO 400 nie wystarczy

A sprawdzales w auto zmienić menu lampy?? jesli zmienisz tryb lampy doswietlisz to bez koniecznosci zmiany jakiejkolwiek pobaw sie mnie sie udalo na 410.

[XXL]

Lampy Tumax DFZ 386AF-O potaniały !!!! Kosztują w Foto Tip 439 zł. A więc są poniżej 500zł. Pytanie, czy warto wydać te 439zł. Po moich doświadczeniach z Tumaxem DSL 880AF-O poważnie bym się zastanawiał nad wydatkiem tej przecież niemałej kwoty. Chyba że "386" jak przystało na model o klasę wyższy, jest lepiej wykonany i pozbawiny wad "880" Miejmy nadzieję.

[Bodzip]

kupiłem Metz 48 AF1. To jest złoty środek między ceną a jakością, bardziej w stronę jakości Jak wiadomo Metz zjadł zęby na lampach.
Jest tylko troszkę słabsza od FL-50, dużo mocniejsza od FL-36, jakość wykonania - jak dla mnie rewelacyjna. Bardzo ładnie współpracuje z Olkiem. Dałem za nią 749 zł.
Naprawdę przekonałem się na własnej skórze, że co tanie to drogie.

[XXL]

kupiłem Metz 48 AF1. To jest złoty środek między ceną a jakością, bardziej w stronę jakości Jak wiadomo Metz zjadł zęby na lampach.
Jest tylko troszkę słabsza od FL-50, dużo mocniejsza od FL-36, jakość wykonania - jak dla mnie rewelacyjna. Bardzo ładnie współpracuje z Olkiem. Dałem za nią 749 zł.
Naprawdę przekonałem się na własnej skórze, że co tanie to drogie.

A jak z szybkością ładowania po pełnym błysku. Fl 36 to tragedia, ładuje się w "nieskończoność" (strasznie długo), Tumax DSF 880 AF-O trochę szybciej, ale też nie rewelacja. Metz 44 AF-O już przyzwoicie. A jak Metz 48 ? A jak u niego naświetlanie z TTL, bo Metz 44 AF powiedział bym że nie rewelacyjnie, dosyć często trzeba wprowadzać różne korekty. Pod tym wzgl. Fl 36 jest super, ale...ten długi czas...