zdjecia Marcina510

[Marcin510]

przyjemne te przestrzenne widoczki, szkoda , że każdy kadrowany pół na pół

hm, chodzi ci o to ze linia horyzontu w polowie?
a jak sugerujesz je robic? w sumie nie zastanawialem sie nad tym
mam fajny wizjer w nikonie i ustawialem wedlug niego

[dzemski]

ostatnia fotka taka jakaś bez zbytniego sensu.

[radlakos]

przyjemne te przestrzenne widoczki, szkoda , że każdy kadrowany pół na pół

hm, chodzi ci o to ze linia horyzontu w polowie?
a jak sugerujesz je robic? w sumie nie zastanawialem sie nad tym
mam fajny wizjer w nikonie i ustawialem wedlug niego

tak
hmm nie twierdzę, że to błąd, sam czasem tak kadruję - często mi to wypominają, odsyłając do podręczników Moim zdaniem to sprawa intuicyjna,choć ktoś kiedyś podał proporcje 5/7 lub na odwrót, złoty podział itd - sprawdza się to. W twoim wypadku , gdy oglądm kilka podobnych do siebie kadrów, przydało by się zróżnicowanie

[suchar]

W sumie nie mój problem, dla mnie po prostu to działanie co najmniej bez sensu. Akurat dobrze wiem, co to znaczy, jak się założy kiepski filtr, uwierz mi. Nie napisałem, że Sigma 10-20 to zły obiektyw. W ogóle nic bym nie pisał, gdybyś się sam nie chwalił, czym były robione te zdjęcia (po co się chwalić? Zdjęcie powinno samo się bronić). Wszystkim da się zrobić dobre zdjęcia, nawet puszką po piwie (wiem, bo próbowałem). I co z tego? Nie będę się już więcej wypowiadał na ten temat, bo to bezcelowe. Wypowiedziałem się i tak za dużo, ale po prostu niektóre rzeczy mnie zadziwiają. Specjalista, onanista sprzętowy... Co jeszcze?... Eh... Ostatniej fotki nie skomentuję, bo i tak się nie otwiera.

O, jednak się pokazała. Dżemski ma rację, trochę bez sensu.

[Marcin510]

nie mialem zmiaru pisac o sprzecie, ale kolega chcial wiedziec to dopisalem i to kontynuowalem

ale jednak nie bede

mam jeszcze tamrona 28-70 oraz mase, takumarow, pentaoconow, zeisow i zestaw roznych filtrow cokina i tym foce

rozumiem oczywiscie ze fotka galezi z niebem moze wydawac sie bez sensu, lecz niektorym sie bardzo pdooba, zdecydowanie bardziej niz inne, bo w fotografi czesto liczy sie kolor, swiatlo i chwila

a tam to wlasnie jest, to jest niebo tuz przed zachodem o bardzo ciekawych kolorach i formie
moze gdybys byl ze mna wtedy to spogladajac przez okno powiedzialbys, o kurcze, ale piekne niebo dzisiaj

i ja to wlasnie sfotografowalem tez myslalem najpierw ze fotka o taka sobie, ale paru osobm bardzo sie spodobala i stiwerdzili ze jest niesamowita, dlatego ja tu wkleilem

doceniam wszystkie komenty i prosze o wiecej nie kazda fotka jest fajna ale wasze opinie pomoga mi zorientowac sie w ogolnych preferencjach

[dzemski]

w fotografii takiej jak na ostatnim zdjęciu poza kolorem i chwilą liczy się wytrwałość i chęć robienia takiego zdjęcia w różnych warunkach, z różnej strony. Taki kolorek na niebie to ja mam w każdy lekko zachmurzony dzień i nie mam gałęzi, które by przeszkadzały w kontemplowaniu go. Fotki takie jak ostatnia robiłem kilka lat temu jak miałem aparacik HP i chciałem zobaczyć co potrafi. Nigdy się też nimi nie chwaliłem, chyba, że chciałem pokazać możliwości sprzętu.
Ostatnia fotka, w stosunku do poprzednich jest ni przypiął ni wypiął.

[suchar]

Marcin510, czy Ty na pewno chcesz uzyskać konstruktywną krytykę własnych zdjęć? Bo mam wrażenie, że Ty już o nich wszystko wiesz... Zacytuję:

rozumiem oczywiscie ze fotka galezi z niebem moze wydawac sie bez sensu, lecz niektorym sie bardzo pdooba, bo w fotografi czesto liczy sie kolor, swiatlo i chwila

a tam to wlasnie jest, to jest niebo tuz przed zachodem o bardzo ciekawych kolorach i formie

Niektórym może się bardzo podoba, mi nie.

normlanie jak bylbys w tej sytuacji powiedzial bys, o kurcze, ale piekne niebo dzisiaj

Nie, nie sądzę bym tak powiedział i prawie na pewno nie zrobił bym zdjęcia. Dlaczego? Bo dla mnie coś takiego ociera się o kicz. Delikatnie mówiąc nie przepadam za pomarańczowymi zachodami słońca i podobnymi wariacjami. Subtelnie, dobrze sfotografowany zachód słońca pewnie mi się spodoba, jak każde dobre zdjęcie. Mimo, iż twierdzisz, że na tym zdjęciu są światło, chwila i kolor, to moim zdaniem ich tam nie ma. Jaka chwila? Światło? Moim zdaniem nieciekawe, nudne. Kolory kiczowate, takie, jakich właśnie nie lubię. Kadr też mi nie leży, bo pokazuje zarazem wszystko i nic.
Pzdr

[Marcin510]

suchar ale sie czepiles mnie bo ci dosyc dobitnie odpowiedzialem

nigdzie nie stwierdzilem ze sie nie znasz czy ktos inny i ze fotka jest super napisalem dokladnie jaka jest prawda, fotka wydaje mi sie srednia! nawet ponizej
ale niektorym sie podoba, najwyrazniej lubia taki kicz

i dobra, masz calkowita raczje to jest cos w stylu kiczu, ale takie rzeczy ludzie kupuja sobie na obrazach, wieszaja nad lozkiem, i czy ci sie podoba czy nie, fotki z zachodem slonca, z widoczkami wody i czerwonym niebem sa najbardziej chodliwe i robia pieniadze, one maja byc kolorwe, proste i efektowne, nawet bzdurne zachody

doda tez jest kiczowata a robi kase

zdjec bardzo poruszajacych artystycznych, bialo czarnych ludzie zwykle nie kupuja w marketach i nie wieszaja sobie w pokojach czy nad lozkiem

ambitna muzka tez sie slabo sprzedaje w porownaniu do kiczowatej dody

dlatego mysle jest miejsce w fotografi nawet na kicz

ja chce robic fotki przede wszystkim efektowne, dla mas, bardzo chcialbym posiasc taka umiejetnosc i sprzedawac to w wielkich ilosciach
mozesz to nazywac kiczem, nie obrazam sie zupelnie
postaram sie robic lepsze, dla bardziej wyrafinowanych gustow, dzieki za koment


szkoda tylko ze przemilczales poprzednie fotki

[Switch]

Proponuję Marcin abyś nie pisał czym wykonujesz te zdjęcie, bo wątek już zrobił się sprzętowy

[Marcin510]

tak tak, nie rozmawiamy o sprzecie tylko o fotkach, bo fotkek nie robi sprzet

kolejna FOTKA NR 7
chyba troche kiczowata jak dla mnie fotka na 4, ale moze komus sie spodoba