Jaki kompakt na spacery? LX100? X30? a może RX100? albo XQ2? Heeeelp :)

[gietrzy]

Gratulację, wielu udanych pstryków na świeżym powietrzu!

[szamaniec]

No i zakupiłem X30 Fuji Dzisiaj w Saturnie we Wrocławskiej Galerii Grunwaldzkiej, pozwolono mi pstryknąć po dwa trzy zdjęcia Fuji X30, Sony RX100 I, Coanon G7X oraz Panasonic LX100. Zdjęcia zrobiłem sobie w RAW na jedną kartę pamięci na najkruszej i na najdłuższej ogniskowej na maksymalnej przysłonie. Po tym szybko do domciu, wrzutka na LR i wnioski:
1. Każdy z tych aparatów robi świetne zdjęcia,
2. Canon najmniej mi leżał w ręce, ma tę samą matrycę co Sony, w sumie to takie same aparaty. Pomimo większej matrycy GO z nich nie jest tak płytka jak z Fuji. Wina może tu leżeć w bliskiej odległości matrycy od obiektywu w tak płytkich konstrukcjach.
3. Panasonic LX100 to mega hit ale nie czułem go. Zdjęcia na najkrótszym końcu w mojej ocenie mocno zwinietowane a drugi koniec znowu leży w rozdzielczości.

Wybór padł na Fuji bo:
1. Wziąłem ostatnią sztukę i dostałem 200zł rabatu (Zakup za 1590).
2. Matryca Xtrans jest super - pięknie odwzorowuje kolory a jej wielkość 2/3 jest wystarczająca do zastosowań tego aparatu (spacerofoto )
3. Obiektyw też daje radę - nie zauważyłem wad
4. bardzo łatwe i intuicyjne menu, dużo pokręteł i możliwości ingerencji szybkiej w nastawy,
5. gibany ekran i wizjer

Jestem zadowolony. Jutro coś powrzucam w gołych RAW dla ogółu poglądu

Wrzuć jpg też. Z moich obserwacji : bezużyteczne super macro, świetne kolory, szybko ostrzy, fajny wizjer. Problemy z ostrością. Ciekaw jestem czy w Twoim ostrość będzie ok. Gratuluję.

[MikolajN]

Jest tylko minimalnie droższy od Sony RX100 III i wręcz śmiesznie tani w porównaniu do RX100 IV. Fuji X30 na starcie kosztował 2500 zł, więc tu chyba warto dopłacić do Canona za 2-krotnie większą matrycę.

Canon ma matryce 1 cal a fuji 2/3 cala. Roznica nie jest duża.

[tomek s]

No to samych udanych kadrów
Co do Fuji, to obrazek ma charakterystyczny, jednym się podoba innym nie bardzo, mnie akurat x-transowe matryce nie podeszły.
Pozdr.

[MikolajN]

Takie porównanie z moim Em1, foto z komórki

źródło

[epicure]

Miałem X10, protoplastę X30 z tym samym obiektywem, ale nieco inną matrycą. Miło go wspominam.

---------- Post dodany o 00:06 ---------- Poprzedni post był o 00:04 ----------

...jednym się podoba innym nie bardzo...

O każdym aparacie można to powiedzieć

[apz]

Takie porównanie z moim Em1, foto z komórki

źródło

Gratuluję wyboru, Życzę świetniejszych dziennych zdjęć.
Tylko patrząc na wielkości wygląda ten nowy aparat jak stojący przy M-1 Pen. Wiem inna optyka, inna matryca. I kolorystyczne czary jak onegraj w Sigmie....

[PiKa]

Takie porównanie z moim Em1, foto z komórki

źródło

A nie uważasz, że porównywanie do aparatu z podpiętym gripem nie ma sensu?

[MikolajN]

Gratuluję wyboru, Życzę świetniejszych dziennych zdjęć.
Tylko patrząc na wielkości wygląda ten nowy aparat jak stojący przy M-1 Pen. Wiem inna optyka, inna matryca. I kolorystyczne czary jak onegraj w Sigmie....

To fakt, jednak PEN jest grubszy i nie ma wizjera. Do Pena nie ma też takiego szkła które miało by zoom i było by jasne. Z pierwszych zapoznań powiem, że jestem pod wrażeniem ogniskowej np 112 ze światłem 2,8 Fajne jest też to, że na obiektywie są podane ogniskowe już przeliczone pod FF

A nie uważasz, że porównywanie do aparatu z podpiętym gripem nie ma sensu?

Dla mnie nie - nie odpinam na codzień gripa bo często podłączam 40-150 PRO a wtedy bez gripa brakuje mi podparcia. Zrobię jeszcze zdjęcie z profila to zobaczysz jak duża jest różnica

[apz]

To fakt, jednak PEN jest grubszy i nie ma wizjera. Do Pena nie ma też takiego szkła które miało by zoom i było by jasne. Z pierwszych zapoznań powiem, że jestem pod wrażeniem ogniskowej np 112 ze światłem 2,8 Fajne jest też to, że na obiektywie są podane ogniskowe już przeliczone pod FF



Dla mnie nie - nie odpinam na codzień gripa bo często podłączam 40-150 PRO a wtedy bez gripa brakuje mi podparcia. Zrobię jeszcze zdjęcie z profila to zobaczysz jak duża jest różnica

Ogniskową 112/2,8 ma moja żona, ze Stylusa 1. (Ekwiwalent ogniskowej 28-300 milimetrów ze stałym światłem f/2,8. więc nie takie to wielkie cudo. Nie ma gibanego wizjera i jest elastyczny w ustawieniach. Ale jej chodziło o super zoom-a.)
Nie musisz, mam E-PM2, wiem ile zajmuje miejsca Olkowy ruchomy ekran.