Nie tylko TyTo już drugi raz jak wydaje mi się, że jasno się wyraziłem, a okazuje się, że nie. Oczywiście chodziło mi o tę sytuację, którą cytujesz.
Zaiste. Moje niedopatrzenie. Może być to zatem mylące, choć niewykluczone, że współczesne algorytmy nie nawiązują do tego. Niestety nie udało mi się znaleźć analogicznych informacji dla obecnych modeli.
XZ-2; O-MD E-M10, mZ: 9-18mm, 25mm, 45mm, 75-300mm | Moje fotki - zapraszam do oglądania, komentowania, krytyki.
Dla obecnych modeli zakres pomiarowy podawany jest w instrukcjach obsługi. Dla EM-5 i E-PL5 wynosi on 0-20EV, nie sprawdzałem jak dla innych, ale przypuszczam, że jest podobny.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Gdyby ktoś chciał się bawić dalej w badacza-detektywa... proszę zauważyć że zachowanie aparatów było identyczne i nie zależne od zastosowanego obiektywu, a konkretnie od przysłony minimalnej jaką można na nim ustawić. Ja posiadam "kita" na którym przysłona minimalna wynosi 3,5, koleżanka Realnasty natomiast swoje wyniki uzyskała na obiektywie z minimalną przysłoną 1.8.
Kasprowy Wieczorową porą: http://forum.olympusclub.pl/threads/...=1#post1249315
Orion, Plejady i inne dziady: http://forum.olympusclub.pl/threads/...=1#post1246830
Olympus E-PL5 dual kit 14-42mm + 40-150mmplus Nikony