Powiedziałbym, że zbiera dobre opinie, ale starszy - oprócz tego, że też zbiera dobre opinie - jest jeszcze jaśniejszy i solidniej wykonany .Zamieszczone przez pafcio
Powiedziałbym, że zbiera dobre opinie, ale starszy - oprócz tego, że też zbiera dobre opinie - jest jeszcze jaśniejszy i solidniej wykonany .Zamieszczone przez pafcio
CZyli lepiej wziść E510 z kitem (stabilizacja , grip ) niz E410 z dwoma i pozniej sobie dokupić drugie szkło ?
Zdecydowanie tak!!! i niekoniecznie kitowgo 40-150.Zamieszczone przez lazalukasz
zapraszam do siebie http://czmielek.wix.com/chmielewski
Już ktoś napisał, najprawdopodobniej na początku 40-150 nie będziesz używał w ogóle.
Zanim wykorzystasz wszystkie możliwości jednego szkła i poczujesz, że czas urozmaicić zabawę, minie sporo czasu
Tym bardziej, że 40-150 to akurat szkło ani krótkie, ani długie i tak naprawdę (subiektywnie) mało przydatne.
Wystarczy wyjść z domu na spacer, żeby docenić ten zakres ogniskowych.Zamieszczone przez Marge
zajrzyj na
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympu...ob-40-150.html
i
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympu...ob-40-150.html
ceny tak zjechały że bierz dual kit
A7II słoiki
jerzykulesza.zenfolio.com
Raczej żeby zauważyć, że 150 to za krótko.Zamieszczone przez epicure
300mm (po kropie) to nie jest długie szkło?Zamieszczone przez Marge
Dziwne macie dzisiaj podejsci do długości ogniskowej :/
Jeśli standardem w systemie 4/3 jest 25mm to 150mm jest sześciokrotne dłuższe.
Kilkanaście lat temu 135-ka to było fajne tele, 180-ka to było długie tele a 300-ki używalo się do ptaszków, tyle, ze jasniejszej.
Zresztą 4,5 na długim końcu to też jest bardzo dobry wynik w amatorskim szkle.
Dla mnie na spacer w sam raz. Na szuwary i ptaki być może rzeczywiście trochę za krótko.Zamieszczone przez Marge
Tak, tak, kilkanaście lat temu pożyczony światłomierz mi się szczytem marzeń wydawał.
Trochę się warunki zmieniły
I między bogiem a prawdą, to dyskusja o tym co komu przydatne chyba mało sensowna, za to OT piękny wyszedł