Olympus OM-D-E-M10 14-42 czy Panasonic GX7 + 20/1,7

[nyny]

Matryce dla Olympusa produkuje Sony?

Tak, matryce dla wszystkiego poza M1 od jakiegos czasu robi sony, a to jest dosyc mocna zaleta

pozdro

[viruuss]

Pamiętaj, że w Panasie stabilizacja nie taka jak w Olkach.

jest, tylko "słaba" kupujac panasa raczej potrzebne sa szkła panasa których jest pod dostakiem
20/1,7 to chyba jedyne szkło które nie ma wbudowanej stabilizacji ?

[synergy]

jest, tylko "słaba" kupujac panasa raczej potrzebne sa szkła panasa których jest pod dostakiem
20/1,7 to chyba jedyne szkło które nie ma wbudowanej stabilizacji ?

"Słaba" stabilizacja, ale chyba nie aż tak bardzo znacząco?

20/1.7 tak szkło bez wbudowanej stabilizacji.


Przy tych cenach dopłacanie do e-m10 ze stałką to chyba nie jest dobry pomysł?
Nie potrzebuje kilkuminutowych ekspozycji żeby zdecydować sié na Olympusa choć jakby byø zestaw ze stalka kupilbym go bez zastanowienia.

[apz]

Przy tych cenach dopłacanie do e-m10 ze stałką to chyba nie jest dobry pomysł?
Nie potrzebuje kilkuminutowych ekspozycji żeby zdecydować sié na Olympusa choć jakby byø zestaw ze stalka kupilbym go bez zastanowienia.

To kupuj tego Panasonica. Powodzenia.
Panasonic ma także swoich wyznawców, może zapytasz na ich forum o więcej szczegółów?

[viruuss]

To kupuj tego Panasonica. Powodzenia.
Panasonic ma także swoich wyznawców, może zapytasz na ich forum o więcej szczegółów?

forum Panasa jest mocno cienkie w porównaniu z tym

[synergy]

Witam,
Już prawie zdecydowałem się na GX7 a tu jeszcze natrafiłem na Fuji XT10 16-50. Co o nim myślicie ?

[szafir51]

Myślę, że był niedawno w cyfrowe.pl po 2500 za X-T10 z 16-50 + caschback 215 zł Ale było i się zmyło

Miałem okazję nim pofotografować i trzeba przyznać, że przyjemny aparat. Ma wszystko co trzeba, trzyma się dość wygodnie, menu to kwestia przyzwyczajenia. EVF dobry, ostrzy szybko, jakość zdjęć dobra.
Problem był z większymi szkłami, 16-55/2.8 zasłaniał przycisk zwolnienia bagnetu, jest wyraźnie za duży do tego aparatu. Podobnie 90/2, też niezbyt wygodnie się używało z X-T10. Z lżejszym i mniejszym 56/1.2 było już całkiem przyjemnie.

Mając w ręce jednocześnie X-T10 i E-M10 zostałbym przy Olympusie. Wybierając aparat kierowałbym się przede wszystkim interesującym mnie zestawem obiektywów.

[synergy]

System wspólny olympusa i panasonica ma chyba najwięcej szkieł do wyboru i chyba zostanę przy tym systemie wybierając GX7.
W GX7 będę miał najbardziej uniwersalny obiektyw w m4/3 20/1.7 do tego planuje zakupić jakiś portretowy panasa 42,5/1.7 albo olka 45/1.8 + jakiś zoom używkę albo nówkę 14-42 albo starszy 14-45.


Jeżeli kupuję body panasa to najlepiej rozważyć obiektywy panasonica?

Profile obiektywów Panasa są zaszyte w puszkach Panasa a Olego w puszkach Olego?
Oprogramowanie puszki automatycznie ściąga abberacje chromatyczne i dystorsję?

[szamaniec]

Myślę, że był niedawno w cyfrowe.pl po 2500 za X-T10 z 16-50 + caschback 215 zł Ale było i się zmyło

Miałem okazję nim pofotografować i trzeba przyznać, że przyjemny aparat. Ma wszystko co trzeba, trzyma się dość wygodnie, menu to kwestia przyzwyczajenia. EVF dobry, ostrzy szybko, jakość zdjęć dobra.
Problem był z większymi szkłami, 16-55/2.8 zasłaniał przycisk zwolnienia bagnetu, jest wyraźnie za duży do tego aparatu. Podobnie 90/2, też niezbyt wygodnie się używało z X-T10. Z lżejszym i mniejszym 56/1.2 było już całkiem przyjemnie.

Mając w ręce jednocześnie X-T10 i E-M10 zostałbym przy Olympusie. Wybierając aparat kierowałbym się przede wszystkim interesującym mnie zestawem obiektywów.

Zestawiając jakość obrazu nawet chwili bym się nie zastanawiał i kupił X-T10. Szkieł do Olka więcej ale drogie jak nieszczęście nawet na rynku używek.

[epicure]

Ja bym nie patrzył w którym systemie jest najwięcej obiektywów, tylko w którym są właśnie te potrzebne. W zależności od tego, co chcesz mieć, braki mogą pojawić się zarówno w m4/3, jak i w Fuji, a nawet w Canonie czy Nikonie.