Sigma 170-500 - pomyłka?

[salvadhor]

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/7061

To chyba pomyłka, nie?
Na stronie Sigmy przy tym szkle nie wyszczególniono mocowania 4/3.

[dzemski]

zdecydowanie tak.
do olka z długasów są: 135-400 i 300-800

[salvadhor]

A i 50-500 też : http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...07&navigator=3

[Mirek54]

A i 50-500 też : http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...07&navigator=3

50-500 jest jak najbardziej do olka

Tu masz wszystkie sigmy do olkow

[fotomic]

we wrześniu mogłem ja wypożyczyć z sigma polska 170-500 byłem w szoku, myślałem że gościo sie pomylił ale potwierdzał kilka razy że chodzi o ten model. wkońcu nie miałęm czasu, zresztą mnie nie interesował

[dzemski]

to dziwne, bo nawet strona four-thirds.org nie podaje tego szkła jako do olka.

[fotomic]

to dziwne, bo nawet strona four-thirds.org nie podaje tego szkła jako do olka.

wiem, też mnie to dziwi, teraz żałuje że go nie wziałem, z czystej nawet ciekawości. Mam jeszcze gdzieś maile, prosto od źródła z informacją że to szkło jest dostępne do olka.

[czmielek]

Może ktoś już testowal to szkielko i coś napisze bo cena jest interesująca i zakres ciekawy i prawie połowę lżejsze niż 50-500. pomyłka to to nie jest na 100% i szkiełko wypadałoby obejrzeć. http://www.euro.com.pl/obiektywy2/op...-olympus.bhtml

[dzemski]

na pbase jest dość popularnym szkłem:
http://www.pbase.com/cameras/sigma/170-500_5-63_rf_apo

[czmielek]

dzięki dżemski sample jak to z sigmy co 2 ostry dlatego bardziej mi zależy na opiniach naszych forumowiczów może ktoś to miał już w łapkach