DWT - moje fotki o ......

[helmuth]

HDRów nie umiem jeszcze robić i nie wiem czy się będę chciał nauczyć.

Nie będziesz wiedział dopóki nie spróbujesz.
Masz w aparacie funkcję HDR. sprawdź jakie są możliwości wyboru ilości klatek, stopnia korekcji EV, prędkość wykonywania zdjęć. Z mojego doświadczenia wynika, że w większości zdjęć w plenerze starczają 3 klatki z korektą +/- 2EV. Po naciśnięciu i przytrzymania spustu aparat naświetli ustawioną ilość klatek. Złożenie tego w HDR jest tylko kwestią wybrania odpowiedniego programu. Programy te dają sobie radę z ustawianiem (zgrywaniem) zdjęć robionych z ręki więc statyw w dzień, na wędrówkach, na ogół nie jest konieczny.

[paparapa]

Jak to rozumieć? Przecież nie masz wpływu na to, jakie ono jest.
Albo:
1. Nie robisz zdjęć kiedy niebo jest "jak prześcieradło"
2. Naświetlasz zdęcie tak aby było widać fakturę tego "prześcieradła", wtedy jednak cienie są niedoświetlone. Nie każda matryca pozwala "wyciągać" cienie bez utraty jakości. Jedynym rozwiązaniem jest, jak pisze @jck, wykonanie hdr-a.

Chmury mimo że wydają się jednolicie białe, nigdy takie nie są. Czy jesteśmy w stanie to wydobyć zależy od softu jakim sie posługujemy, techniki oraz ilości determinacji. To że matryca ma mniejszą rozpiętość tonalną, nie znaczy że nie zapisała przy poprawnym naświetleniu tych informacji.
Owszem z gorszej matrycy jest trudniej to uzyskać, ale teoretycznie się da.
Bardziej istotne jest pytanie czy nam się chce to robić .

Jaka fajna dyskusja sie wywiązała aż miło.
Niestety w okresie czy to jesiennym czy wiosennym a i w zimie, widzimy niebo a w zasadzie chmury i tylko chmury jako jednolity ciemnobure lub jasnoszare "prześcieradło".
I wtedy albo nie robimy zdjęć co wydaje się być bardzo radykalnym podejściem, albo robimy i w obróbce wycinamy większość tego nieba. Czasami zdarzają sie chmury kłębiaste i wtedy można próbować coś z nich wyciągnąć, ale niedoświetlone będą cienie. Ja osobiście staram się fotografować w zastanym świetle, ale czasami kiepsko to wychodzi.
HDRów nie umiem jeszcze robić i nie wiem czy się będę chciał nauczyć.
Dodam że czasami wyciąganie cieni, kolorów czy świateł prowadzi do tego że zdjęcia robią się "przerysowane" ale w znaczeniu przejaskrawione.
I to wygląda niezbyt naturalnie.
Ale zdaje się że mamy przed sobą kilka dni ładnej pogody i będzie niebieskie niebo i białe chmurki
więc Panowie - hajda na koń i ruszamy w teren fotografować, fotografować i fotografować

Nie lubię HDRow. Wolę uzyskać podobne rezultaty w inny sposób. Mz algorytm tworzenia HDRa zmienia naturalny rozkład świateł i cieni. Co bezpowrotnie niszczy pierwotny rozkład luminancji i często klimat zdjęcia. Lepiej czasami zostawić coś w obfitych cieniach, bo wygląda to bardziej naturalnie.
A teraz na fotki .

[cobra]

Ale dyskusję rozpętałem .
W sumie racja - robić zdjęcia! To przede wszystkim.
Ale chyba zgodzicie się ze mną, że trzeba choć trochę myśleć nad ekspozycją i kadrem - to takie minimum. Sprawy techniczne to już drugi plan, a zgoda, że niektórzy nie chcą bawić się w post proces.
Z ostatnich zdjęć podobają mi się te we mgle.

[helmuth]

Chmury mimo że wydają się jednolicie białe, nigdy takie nie są.

Mówisz teraz o zupełnie innym problemie niż ten, o który pytałem.
Moje pytanie dotyczyło Twojej wypowiedzi o niebie jak "prześcieradło" a Twoja odpowiedź dotyczy chmur. Przy niebie równomiernie zakrytym chmurami trudniej wydobyć ich fakturę, ponieważ są inaczej oświetlone niż pojedyncze chmury na błękitnym niebie. Nie można tych rzeczy traktować jednakowo.

[paparapa]

Mówisz teraz o zupełnie innym problemie niż ten, o który pytałem.
Moje pytanie dotyczyło Twojej wypowiedzi o niebie jak "prześcieradło" a Twoja odpowiedź dotyczy chmur. Przy niebie równomiernie zakrytym chmurami trudniej wydobyć ich fakturę, ponieważ są inaczej oświetlone niż pojedyncze chmury na błękitnym niebie. Nie można tych rzeczy traktować jednakowo.

Nie za bardzo Cię rozumiem. Chmura to chmura. Czy to cumulus, stratus czy cirrus wszystkie mają podobną budowę.
W zimie trudniej jest je "wyciągnąć" bo zdjęcie naświetlamy długimi czasami na dużo ciemniejszą "ziemię" i przez to tracimy szczegóły na niemal albo wręcz prześwietlonym niebie.
Ja nie mam problemu z fakturą jednorodnie białego nieba.

[DeWuTe]

Nie za bardzo Cię rozumiem. Chmura to chmura. Czy to cumulus, stratus czy cirrus wszystkie mają podobną budowę.
W zimie trudniej jest je "wyciągnąć" bo zdjęcie naświetlamy długimi czasami na dużo ciemniejszą "ziemię" i przez to tracimy szczegóły na niemal albo wręcz prześwietlonym niebie.
Ja nie mam problemu z fakturą jednorodnie białego nieba.

Chmura nie jest równa chmurze, są pierzaste są kłębiaste. Ja raczej mówię o jednolicie zaciągniętym niebie i wtedy mamy po prostu dywan chmur trudny do ogarnięcia.
W sytuacji gdy mamy pojedyncze chmury czy chmurki na niebieskim niebie, do tego różnorako oświetlone przez słońce , to już można pracować nad ich strukturą, fakturą albo kolorem i różnymi odcieniami szarości. To zupełnie inna sytuacja.
Trzeba wrócić do Sokratesa i jego słynnego - "ustalmy o czy mówimy" bo możemy mówić o różnych rzeczach i stąd może się brać niezrozumienie.
Ale i tak wykonywanie fotografii jest podstawowym naszym działaniem, bo inaczej o czym byśmy mówili?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Dzień był deszczowy
3326. jeszcze Szczebel

3327.

3328.

3329. to już schronisko na Luboniu

3330. i przekaźnik

[paparapa]

Widzę że wreszcie jakaś porządna pogoda

Ostatnie zdjęcie to dobra poglądowa fota w temacie chmur. Robiąc to ujęcie byłeś "w chmurze" stratus albo nimbostratus. Są to warstwowe chmury niskie I wyraźnie widać strukturę chmury.
Gdybyś wleciał np do cumulusa albo innej chmury wyglądało by to niemal identycznie. Nie byłbyś w stanie powiedzieć w jakiego typu jesteś chmurze.

Perspektywa i wielkość oddalenia zmienia bardzo dużo w temacie postrzegania chmur.

[helmuth]

Nie za bardzo Cię rozumiem.

Przykro mi, prościej nie potrafię.

Chmura to chmura.

Skoro mnie nie rozumiesz, to przeczytaj o czym pisze DeWuTe:

Ja raczej mówię o jednolicie zaciągniętym niebie i wtedy mamy po prostu dywan chmur trudny do ogarnięcia.
W sytuacji gdy mamy pojedyncze chmury czy chmurki na niebieskim niebie, do tego różnorako oświetlone przez słońce , to już można pracować nad ich strukturą, fakturą albo kolorem i różnymi odcieniami szarości. To zupełnie inna sytuacja.

[paparapa]

Przykro mi, prościej nie potrafię.
Skoro mnie nie rozumiesz, to przeczytaj o czym pisze DeWuTe:

A jaka jest różnica jak ogarniamy jedną chmurę, a jeden milion chmur na niebie?

[DeWuTe]

A jaka jest różnica jak ogarniamy jedną chmurę, a jeden milion chmur na niebie?

To akurat prosta odpowiedź - sześć zer

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

3331. tak wyglądało to z oddali

3332.

3333. on ma cztery twarze a ja cztery trójki

3334.

3335. i jeszcze raz widok na Luboń