Dzięki, odezwę się
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Ja mam Panasonica 12-32 i sobie bardzo chwalę. Mały, lekki i ostry. Prawie się z nim nie rozstaję.
Zagadnienie 12mm.
Wprawdzie wiedzie do obiektywu Olympus 12/2.0, ale w zasadzie jest ogólne.
Przeczytałem tutejsze wątki w całości, łącznie z dedykowanym mega-wątkiem "12/2" dużo z początku i dużo z końca.
Przejrzałem z filtrami tony zdjeć na flickerze, i 12/2 daje odcięcie tła pojawia tylko leciutkie i tylko wyjątkowo (oprócz portretów domowych kotów 30cm, zaskakująco częsty temat).
Zdjęcia na odległość 0,8m, 1m, naprawdę "wejść między wódkę i zakąski" najbardziej optymistycznie mniej niż 1.5m mają uhmmm uhmmm "odcięcie tła" przynajmniej w tym sensie że jest mnie ostre od głównego planu.
Czy napalać się na tę stałkę? W sumie, zw z nieosiągalnością odcięcia tła, zoom /2.8, /3.5, /4 jest "tak samo niedobry"?.
A w 2023 oferta zoomów posiadających 12mm jest większa niż u początków wielu z tych wątków (2013)
Zyją tu w r.2023 jacyś apostołowie tego Olka 12/2 ? Rzućcie zaletami.
Ostrość w winklach nie jest żyleciasta (a tak się komponuje 90% zdjęć na szeroko), dystorsja znaczna (kurcze, zawsze mnie to uwiera w m43)
Na tym (oby krótkim) etapie nie mam w m43 na stałe objętej ogniskowej 12mm. Wiem z pożyczanych obiektywów (w tym 9-18_ ) i posiadanych UWA na innych systemach *), że przeliczeniowe 24mm mi wystarczy. Z kręcącym się peselem coraz lepiej wiem, co mi niepotrzebne, bardzo mi się to we mnie podoba.
*) siedzi w futerale Canon APSC 10-18, znajomy przypomniał mi, że go posiadam, bo bym zapomniał -> zdjecia wnętrz
Ostatnio edytowane przez cosinus ; 6.02.23 o 20:56
GX7 , EM5 II, O12-45/4, P20/1.7, P25/1.7, P35-100/4-5.6, P14-42 , Canony i inne pie...ły
masz jeszcze Samyang 12mm, dużo taniej, jesteśmy w odwrotności bo ja prawie nie używam zoom, a "odcięcie" zależy od odległości fotografowanego głównego motywu względem odległości tła
wielosystemowy
Dlaczego w odwrotności? Stałki mi się zaklejają na wszystkich korpusach.
Tym niemniej nie wyobrażam sobie nie posiadać żadnego standard-zooma (po sprzedaży 14-42) choćby dla celów podróżnych
W wypowiedzi wyżej (dosc) wyraźnie mówiłem o odległosci zdjeciowej, że jeszcze tło jako-tako da się odciąć.
GX7 , EM5 II, O12-45/4, P20/1.7, P25/1.7, P35-100/4-5.6, P14-42 , Canony i inne pie...ły
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
oo, widzę jakieś wykopki archeologiczne
Jeżeli szukasz małej GO na relatywnie szerokim kącie 12 mm ( czyli eq 24 mm) to na pewno nie w m4/3
jak sam zauważyłeś, obiektywów które oferują tą ogniskową jest mnóstwo.
12ka f/2.0 sprawia mnóstwo frajdy, jest świetna optycznie i znakomicie sprawuję się - jak zauważył Bodzio- w ciemnych wnętrzach, 2 EV pomiędzy stalką a zoomem f4 to nie w kij dmuchał.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Na szerokim kącie w m4/3 odcięcie tła będzie, jak będziesz robił zdjęcia kwiatków. Z każdej większej odległości, szczególnie takiej, która pozwala zmieścić w kadrze całą postać, zapomnij o separacji planów. Na 17 f/1,2 jeszcze się da, ale przy szerszych kątach lub wyższych przysłonach nie ma szans.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Na 20/1.7 uzyskuję tyle, że mnie satysfakcjonuje (zachowując trochę pokory). 17mm jest za blisko, aby kupować. A i nerki nie planuję w najbliższym czasie sprzedawać dla 17/1.2
Mój matematyczny nos sądzi, że (pod tym kątem) 14/2.5 nie ma sensu - a 15/1.7 ? Blogerzy <trochę> demonstrują ...
GX7 , EM5 II, O12-45/4, P20/1.7, P25/1.7, P35-100/4-5.6, P14-42 , Canony i inne pie...ły