OM-D E-m1 vs OM-D E-m5 II

[grizz]

no tak, ale to nie to samo co natywne

Sądzisz po nazwie?

To tylko nazwa.

[And.N]

W dobrych oświetleniowych warunkach na iso do 800 różnic nie będzie. ...

Sadzę, że w dobrych warunkach oświetleniowych (czyli bardzo krótki czas ekspozycji) różnicy nie będzie do iso 6400. Tak jak i nie było różnicy (no może malutka na korzyść E-M1) pomiędzy E-M5, a E-M1:

(krop 1:1) (klikać do oporu)

Matryca wszak z tego co można wyczytać się nie zmieniła w E-M5 Mk2 w stosunku do tej z E-M5.
Chyba, że testowym RAW-om z strony dpreview nie można wierzyć.

[zoom2]

Sądzisz po nazwie?

To tylko nazwa.

nie,
sądzę bo wiem.
nie interesuje mnie niższa czułość by ustawić inne parametry ekspozycji. Interesuje mnie niższa czułość by mieć wyższą jakość obrazu. A ta w OM-D E-M1 jest najwyższa przy iso 200 i programowe obniżanie czułości tej jakośći nie poprawi.

[szafir51]

nie,
sądzę bo wiem.
nie interesuje mnie niższa czułość by ustawić inne parametry ekspozycji. Interesuje mnie niższa czułość by mieć wyższą jakość obrazu. A ta w OM-D E-M1 jest najwyższa przy iso 200 i programowe obniżanie czułości tej jakośći nie poprawi.

niekoniecznie tak musi być.
To tylko moje przemyślenia, ale ISO200 w Olku to tak naprawdę ISO100 rozjaśnione o 1EV. Tak samo dla każdego wyższego ISO aż do ISO5000 (przynajmniej w E-M10). Prawdopodobnie dla zachowania większej ilości informacji w jasnych partiach obrazu. ISO100 (rozszerzone) to prawdziwe ISO100 bez żadnego rozjaśniania - za to z większym prawdopodobieństwem prześwietlenia jasnych części kadru.
Czy tak jest faktycznie nie sprawdzałem, ale korci mnie żeby to zbadać

[zoom2]

niekoniecznie tak musi być.
To tylko moje przemyślenia, ale ISO200 w Olku to tak naprawdę ISO100 rozjaśnione o 1EV. Tak samo dla każdego wyższego ISO aż do ISO5000 (przynajmniej w E-M10). Prawdopodobnie dla zachowania większej ilości informacji w jasnych partiach obrazu. ISO100 (rozszerzone) to prawdziwe ISO100 bez żadnego rozjaśniania - za to z większym prawdopodobieństwem prześwietlenia jasnych części kadru.
Czy tak jest faktycznie nie sprawdzałem, ale korci mnie żeby to zbadać

jeszcze nie znam praktycznie olympusa , wiec jak jest z tym "oszukiwaniem" czułości przez producenta to nie wiem.
Ale to co napisałeś całkowicie potwierdza to co napisałem. W olympusie czułość mianowana konkretna najniższa cyfrą (w tym przypadku 200) jest tą czułością która daje najwyższą jakość. I nie ma znaczenia czy to "200" to tak naprawdę "100", bo to tylko cyfry. Ale na tych cyferkach kończy się "prawdziwa" zmiana czułosci. Opcja LOW to tylko programowa korekta , nie wnosząca nic poza ewentualnym wygodniejszym ustawienie parametrów ekspozycji.

[zoom2]

Mam jeszcze pytanie o Hi Res Shot w E-M5 II.
To , że strzelamy ze statywu to wiem, i w zasadzie to, oraz jako takie wyobrażenie jak to działa powoduje, że spodziewam się negatywnych odpowiedzi na kolejne pytania. Ale co tam , zapytam.

1. Czy można fotografować w świetle błyskowym?
2. Czy fotografowanie ogranicza się tylko do nieruchomej "martwej natury" czy można sfotografować w miarę statyczną modelkę?
3. Ile czasu zajmuje taka ekspozycja? (abstrahuję od zastosowanego czasu migawki)
4. W jakim zakresie czasów migawki działa ta funkcja?

[szafir51]

Opcja LOW to tylko programowa korekta , nie wnosząca nic poza ewentualnym wygodniejszym ustawienie parametrów ekspozycji.

nie czytałeś co napisałem wyżej, szkoda.

[zoom2]

czytałem, i masz rację, mój wpis był "za szybki"

[wyszomir]

Jeszcze jedna różnica - port akcesoriów. E-M1 go ma, E-M5II nie ma. Zastanów się czy nie będziesz kiedyś potrzebował akcesoriów wymagających tego portu (takich, jak np. odchylany wizjer - ponieważ go potrzebuję brak portu akcesoriów dyskwalifikuje dla mnie E-M5II).

[nightelf]

Mam jeszcze pytanie o Hi Res Shot w E-M5 II.
To , że strzelamy ze statywu to wiem, i w zasadzie to, oraz jako takie wyobrażenie jak to działa powoduje, że spodziewam się negatywnych odpowiedzi na kolejne pytania. Ale co tam , zapytam.

1. Czy można fotografować w świetle błyskowym?
2. Czy fotografowanie ogranicza się tylko do nieruchomej "martwej natury" czy można sfotografować w miarę statyczną modelkę?
3. Ile czasu zajmuje taka ekspozycja? (abstrahuję od zastosowanego czasu migawki)
4. W jakim zakresie czasów migawki działa ta funkcja?

Odpowiedzi znajdziesz u Robina Wong na jego stronie: http://robinwong.blogspot.com/2015/0...review_10.html
W skrócie, ludzi nie da rady tak fotografować, flash można użyć, ale musi błysnąć przy każdej klatce (maks czas synchro to 1/20)