Ładne światło zachodzącego słońca, ale kadr na nie. Bela zajmuje pół zdjęcia, druga ucięta i nic poza tym.
Czy to jest oryginalny jpg z aparatu, czy obróbka z RAW-a ? - coś mi brakuje, jakby mikrokontrastu.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Kraniki bardzo, bardzo
moje wątki 1. Malta i Gozo 2. Z łąk i pol...
kadr ucięty z góry oraz lewej i bardzo ciemno....ale ale... zachowuje klimat zmrożenia ; ) patrząc na Twój wątek widzę że tak o 1-2EV masz wszystko poza kotem za ciemno ; )
Bodies: EM-1/HLD-7/MMF-3 + E-3/HLD-4/FL-50r
Szkła: ZD7-14, Leica25D/1.4, ZD 14-54 I, ZD 50/EX-25, Sigma 150, Z f1.4/50, Z f5/85-250
http://forum.olympusclub.pl/threads/79188-obraz-obrazem-za-każdym-razem
Dzięki za opinie, widzę ,że muszę skalibrować monitory , nie mówiąc już o jakiejś obróbce RAW, co jest dla mnie kompletną nowością. Dzieło B.Petersona o ekspozycji jest właśnie przerabiany .
Olympus E-PL7 dual kit 14-42mm , panasonic 20m f1,7
Początkujący za obiektywem ...
Na pierwszym zdjęciu dałeś korektę -0,7 EV W dodatku ręcznie ustawiłeś punktowy pomiar światła i balans bieli na "dobra pogoda". zdjęcie ewidentnie jest za ciemne.
Skoro mierzyłeś punktowo, to korekta w dół chyba niepotrzebna?
jeżeli robisz w RAW (ORF), to spokojnie zostaw automatyczny balans bieli, a jeśli nie będzie ci pasował, zmienisz już w programie.
Zdjęcie z kranami - pomysł bardzo fajny, ale dlaczego fluorescencyjny balans bieli.?
Lekko przymykaj kita, światła było dosyć a na 6,3 będzie ostrzejszy.
Podobają mi się pomysły na kadr.
Pozwoliłem sobie pobawić sie chwilę tym stogiem.
Może tak? pierwszy to Twoja wersja, druga moja
Ostatnio edytowane przez Koriolan ; 5.09.15 o 15:07 Powód: dodanie zdjęc
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra