magnum - fotki

[helmuth]

...Co do wczorajszego mojego posta to nie chciałem nikogo urazić (myślę że tego nie zrobiłem) ale jak coś to przepraszam. Sam go dziś czytając miałem wątpliwości czy to było potrzebne.

Nie tylko Ciebie nachodzą takie chwile zwątpienia, ja też to czasem mam, ale mam nadzieję że kiedyś zaczną odwiedzać mój wątek Póki co "cykam" sobie bo to lubię, może kiedyś będę robił zdjęcia, które spodobają się innem

[aga_piet]

W kwestii wyostrzania zdjęć - jeśli jeszcze nie natrafiłeś na ten artykuł, polecam, bo dość klarownie klaruje (o wyostrzaniu jest tak gdzieś pośrodku).

[magnum]

Dzięki za porady. Mam prośbę, zerknijcie na poniższe fotki i napiszcie jak mi poszło z wyostrzeniem, odszumianiem i ogólnie wywołaniem rawa(ufraw i gimp wzmocnienie 0,6 0,6 i 6). Wiem że kadrom daleko do doskonałości.
Obie fotki iso400, f4,5 ,czasy 1/200/250s z ręki na stojąco - wcześnie rano, słońce już wstało ale akurat to miejsce było jeszcze w mocnym cieniu.
Pierwsza fotka to pełny kadr a druga trochę przycięta.Oczywiście tair300.

93

źródło

94

źródło

[agus35]

magnum, ...kadry dobre, ostrość nie, wybacz Doceniam ogromny zapał i poświęcenie - pozdrawiam

p.s Nie zniechęcaj się! POWODZENA!

[magnum]

Zamieszczam tu plik orf. Jak by ktoś by mógł go wywołać swoimi metodami i napisać jak to zrobił i umieścić tu w wątku, będę bardzo wdzięczny.
Wydaje mi się że fotka nie jest poruszona pomimo długiego czasu.

http://savefile.com/files/1775576
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I tak przy okazji jak już macie orf to jak wypada tair z jakością? nie mam do czego porównać.

[rocco]

Fotka jest lekko nieostra w oryginale niemniej można ją "wyciągnąć" nawet tak

[magnum]

WIELKIE DZIĘKI Wojtku (chciałem dodać ci punkcik ale na razie nie mogę ich dodać). Teraz mam jakieś odniesienie na ile mogę sobie pozwolić przy wyostrzaniu i mam nadzieję że już będzie lepiej. Pobawiłem się w gimpie teraz i wyszło mi coś takiego. Jest dobrze ??? Fotka wygląda w miarę naturalnie po takich zabiegach??? czy może mam jeszcze wyostrzyć miejsce gdzie sarenka stoi???

94a

źródło

_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Co do nieostrości orf'a to myślisz że to przez wiekowy obiektyw? poruszenie (czas długi)? Czy coś innego? Powiem szczerze że z kitowego 40-150 fotki nie są ostrzejsze (próby na statywie)

[krzwoj]

Moim zdaniem nie jest źle jeśli chodzi o wyostrzenie, natomiast jest coś nie tak z kolorami - u Rocco są zdecydowanie lepsze - moze za duze nasycenie dajesz.

[magnum]

natomiast jest coś nie tak z kolorami - u Rocco są zdecydowanie lepsze - moze za duze nasycenie dajesz.

W jakim sensie? w którym miejscu?( Ja fotkę rocco widzę jaśniej niż swoją, zieleń u rocco widzę jakby bardziej oświetloną przez słońce (żywszą), sarenkę widzę u mnie brązową u wojtka jasno brązową (ciężko mi to ocenić a nie mam na czym porównać )
Saturacji nie ruszałem ale pewnie kolory się "pociągły" przy zabawie z krzywymi.

[rocco]

Jeśli moja sarenka jest za jasna to zawsze mozna ja przyciemnić ale tu jest co innego. Nie chodzi tylko o jasność, trochę zmieniłem balans bieli.
Zobacz na fotki ponizej



Na pyszczku sarenki jest trochę szarej sierści, u Ciebie szary kolor wpada w w niebieski czy granatowy.