Strona 9 z 15 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 144

Wątek: Nowe obiektywy f1.0

  1. #81
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    ...czułość definiuje się dla jednostki powierzchni, a nie dla całej matrycy
    Pierwsze słyszę. Czułość definiuje się dla odpowiedniego poziomu ekspozycji na obrazie sRGB, a nie dla czegokolwiek na matrycy. W 2006 roku weszło to do standardu ISO jako REI - Recommended Exposure Index. Producenci zaś mają dowolność w ustaleniu tego, jaki poziom ekspozycji jest dla nich odpowiedni.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  2. #82
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.318
    Siła reputacji
    476
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Obiektyw Olka 25/1,0 nie jest ekwiwalentem pełnoklatkowego 50/1,0 bo Olek ma dziurkę o średnicy 25mm, a pełnoklatkowy ma dziurkę 50mm. Przez dziurkę pełnoklatkowego wpada 4x więcej światła, czyli 4x więcej światła dociera do matrycy pełnoklatkowej niż olkowej. Pełnoklatkowy z dziurką 25mm ma światło 2,0 i taki jest ekwiwalent Olkowego 25/1,0
    I tu jest właśnie błąd Twojego myślenia. Dla Ciebie ta "dziurka" to ogniskowa czy średnica dziurki ???
    Faktem jest że:
    Pi x r2 dla 25 mm = 1962,6 mm2
    i dla 50 mm = 7850 mm2
    i to rzeczywiście jest 4x większa (mniejsza) powierzchnia, ale dla średnicy otworu, a Ty przewaliłeś ogniskową na otwór. Nie wolno mylić parametrów bo bzdury wychodzą.
    Zresztą mój pełnoklatkowy Helios o ogniskowej 58 mm ma średnicę 55 mm razem z żelastwem obudowy, a średnica tylnej soczewki to 26 mm - więc jaka dziurka 58 mm ??
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  3. #83
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.423
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Pierwsze słyszę. ...
    Lepiej późno niż wcale

    ---------- Post dodany o 10:51 ---------- Poprzedni post był o 10:48 ----------

    Cytat Zamieszczone przez Bodzip Zobacz posta
    I tu jest właśnie błąd Twojego myślenia. Dla Ciebie ta "dziurka" to ogniskowa czy średnica dziurki ???
    Faktem jest że:
    Pi x r2 dla 25 mm = 1962,6 mm2
    i dla 50 mm = 7850 mm2
    i to rzeczywiście jest 4x większa (mniejsza) powierzchnia, ale dla średnicy otworu, a Ty przewaliłeś ogniskową na otwór. Nie wolno mylić parametrów bo bzdury wychodzą.
    Zresztą mój pełnoklatkowy Helios o ogniskowej 58 mm ma średnicę 55 mm razem z żelastwem obudowy, a średnica tylnej soczewki to 26 mm - więc jaka dziurka 58 mm ??
    Bodzip, litości Pisząc o dziurce mam na myśli otwór przysłony. Akurat tak się składa, że przy świetle 1,0 jego średnica jest równa ogniskowej. Od kiedy Helios ma światło 1,0??? Jeśli dobrze pamiętam to raczej 2.0, wtedy dziurka ma 58mm/2,0 = 29mm i spokojnie się mieści w obudowie
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
    Aktualnie odpoczywam na autobanie.

  4. #84
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria
    Poza tym nie można mówić o otworze przysłony bez ogniskowej. Obiektyw o ogniskowej X i powierzchni otworu przysłony Y będzie wpuszczał dwa razy więcej światła, niż obiektyw o ogniskowej 2X i tej samej powierzchni otworu przysłony Y. Obiektyw 50 mm po prostu musi mieć większą dziurę, żeby wpuścić TYLE SAMO światła co obiektyw 25 mm. Stąd przykład freta jest z du*y
    Ostatnio edytowane przez epicure ; 22.08.15 o 10:57
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  5. #85
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.575
    Siła reputacji
    270
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    No nie rozumiemy się.
    Tu się zgadzamy
    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Tak, ekwiwalentem jest wartość stała...
    Przeliczamy w tym ekwiwalencie rozumiem tylko wielkość matrycy i taki sam do nich podpięty obiektyw (powiedzmy z światłem 1.8 ) ?
    Według "Twojego ekwiwalentu" o ile lepszy będzie obrazek z matrycy APSC od 4/3 np takich aparatów.
    Bo jak Cię zrozumiałem, nie ulega wątpliwości, ze z większej matrycy będzie lepszy obrazek (wpada więcej światła, mniejsza dyfrakcja, mniejsze szumy) oraz ekwiwalent ma wartość stałą.
    Więc ile w tym przypadku tu wynosi ?, ten ekwiwalent światła, jasnosci ? zgodnie z tym co napisałeś: "Ekwiwalent jasności ma dokładnie taki sam sens jak ekwiwalent ogniskowej"
    PS.
    z ogniskowymi rozumiem ekwiwalent, sprawa jasna i oczywista jak się przelicza w stosunku do matrycy pełnoklatkowej
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 22.08.15 o 11:05
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  6. #86
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria
    Na większą matrycę nie wpada więcej światła. Światła wpada tyle samo, tylko na większą powierzchnię.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  7. #87
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.575
    Siła reputacji
    270
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Na większą matrycę nie wpada więcej światła. Światła wpada tyle samo, tylko na większą powierzchnię.
    Też tak uważam i to już wynika z odpowiedniej konstrukcji obiektywu dla danej matrycy. Dlatego takie twierdzenia kolegi freta:
    "Przez dziurkę pełnoklatkowego wpada 4x więcej światła, czyli 4x więcej światła dociera do matrycy pełnoklatkowej niż olkowej"
    i na tej podstawie twierdzić (chyba się nie mylę):
    Różnica będzie we wszystkich parametrach optycznych obrazu (np. w dyfrakcji też)
    Trudno mnie sie z tym zgodzić.
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  8. #88
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.423
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez andtor2 Zobacz posta
    Też tak uważam...
    Z tej zgody wnoszę, że macie jakieś doskonale humanistyczne wykształcenie, a lekcje fizyki i matematyki już w podstawówce były dla Was koszmarem
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
    Aktualnie odpoczywam na autobanie.

  9. #89
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria
    Nie, nie podchodzimy po prostu do kwestii wielkości matrycy z religijnym zaślepieniem. Wszak wiadomo, że fanatykom nawet fizyka działa na korzyść ich wyimaginowanego "boga".
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  10. #90
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.575
    Siła reputacji
    270
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Z tej zgody wnoszę, że macie jakieś doskonale humanistyczne wykształcenie, a lekcje fizyki i matematyki już w podstawówce były dla Was koszmarem
    U mnie było akurat odwrotnie niż piszesz.
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

Podobne wątki

  1. nowe obiektywy mikro 4/3
    By jagger in forum [K] Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 20.01.14, 21:55
  2. Nowe obiektywy Panasonika
    By gietrzy in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 30.11.13, 16:17
  3. nowe obiektywy Olympusa
    By darkelf in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 90
    Ostatni post / autor: 31.05.09, 13:33
  4. Nowe obiektywy do 4/3
    By Smerf Maruda in forum E-System
    Odpowiedzi: 41
    Ostatni post / autor: 19.07.06, 22:54

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.