Nowe obiektywy f1.0

[MAF]

Też tak uważam i to już wynika z odpowiedniej konstrukcji obiektywu dla danej matrycy. Dlatego takie twierdzenia kolegi freta:
"Przez dziurkę pełnoklatkowego wpada 4x więcej światła, czyli 4x więcej światła dociera do matrycy pełnoklatkowej niż olkowej"
i na tej podstawie twierdzić (chyba się nie mylę):
Różnica będzie we wszystkich parametrach optycznych obrazu (np. w dyfrakcji też)
Trudno mnie sie z tym zgodzić.

Masz dom i dwa balkony. Z obu odprowadzasz wodę do dwu osobnych zbiorników. Jeden balkon ma 4m2 (FF) powierzchni, drugi ma 1m2 (m43) powierzchni.

Padał deszcz. Opad wynosił 10 litrów na metr kwadratowy (10l/m2). Ile wody zbierzesz z balkonu FF, a ile z balkonu m43?

[epicure]

I czy to oznacza, że nad balkonem FF padało mocniej?

[MAF]

I czy to oznacza, że nad balkonem FF padało mocniej?

Nie, padało tak samo, ale wody masz więcej. Tak samo jest ze światłem przy tej samej jasności. Na mm2 jest go tyle samo, ale jak pozbierasz z całej matrycy to ilość fotonów będzie większa.

[fret]

Jak ktoś nie odróżnia gęstości strumienia świetlnego od strumienia świetlnego, to faktycznie pozostaje sprowadzenie dyskusji do bredzenia i religijnym zaślepieniu. Twierdzenie, że 2+2=4, a 2+3=5 nie jest religijnym zaślepieniem. Oczywiście można twierdzić, że to w sumie bez większej różnicy, gdzieś w okolicy 4 albo 5 i w wielu sytuacjach będzie to wystarczająco dokładne, jednak lepiej jest znać dokładne wartości i samemu oceniać kiedy różnica jest istotna, a kiedy nie

[BootMR]

OK.
To teraz male zadanie z matematyki:
W tym przypadku otworz przyslone w obiektywie aparatu pelnoklatkowego o 5 dzialek i powiedz mi co sie wtedy stanie z ISO? Zakladamy, ze czas caly czas jest 1s.

telefon matryca 10mm	aparat matryca 31mm
f2.2	f14
F4.8mm	F30mm
ISO100	3200
T - 1s	T- 1s

Jak to co iso spadnie o 5 działek do iso 100.

A w tym wypadku przymknij przyslone w telefonie o 5 dzialek i powiedz co sie stanie czasem - ISO nie ruszamy.

telefon matryca 10mm	aparat matryca 31mm
f2.2	f14
F4.8mm	F30mm
ISO100	ISO100
T - 1s	T - 50s

Czas będzie taki sam jak w FF. Coś koło 50s.

Czy tu mnie na jakąś minę chcesz wsadzić? Bo mam takie wrażenie. Za to GO to będzie że ho, ho.

[epicure]

fret, ręce opadają, jak się czyta te dyrdymały. Gęstość strumienia światła to natężenie światła. Obiektyw o danej jasności wypuści światło o tym samym natężeniu, niezależnie od tego, na jaką matrycę będzie ono padać.

[And.N]

Masz dom i dwa balkony. Z obu odprowadzasz wodę do dwu osobnych zbiorników. Jeden balkon ma 4m2 (FF) powierzchni, drugi ma 1m2 (m43) powierzchni.

Padał deszcz. Opad wynosił 10 litrów na metr kwadratowy (10l/m2). Ile wody zbierzesz z balkonu FF, a ile z balkonu m43?

Porównanie, zadanie nijak mające się do dyskusji, choć może...
Najistotniejsze jest to co napisałeś:
"Opad wynosił 10 litrów na metr kwadratowy" Na jeden i drugi balkon (na ich powierzchnie) spadło dokładnie tyle samo deszczu. Podobnie będzie z światłem wpadnie go dokładnie tyle samo na powierzchnię matrycy.
Czy masz balkon o powierzchni 10m kw. czy 2 m.kw na jeden i drugi wpadnie tyle samo światła, tak samo się nagrzeje od słońca, tak samo będą kwiatki światłolubne rosnąć. No chyba, ze drugi balkon masz od północy

[fret]

fret, ręce opadają, jak się czyta te dyrdymały. Gęstość strumienia światła to natężenie światła. Obiektyw o danej jasności wypuści światło o tym samym natężeniu, niezależnie od tego, na jaką matrycę będzie ono padać.

I na matrycę 4x większą padnie go w sumie 4x więcej Zastąp sobie fotony ziarenkami piasku. Do 4x większego koryta wpadnie 4x więcej piasku przy tym samym natężeniu opadu. Kombinuj, kombinuj, w końcu to zrozumiesz

[epicure]

No ale to nie zasługa matrycy, tylko obiektywu. Dlatego matryca FF zbiera więcej światła, bo obiektyw jej na to pozwala. Jeśli wysypiesz worek piasku, to w korytach w sumie znajdzie się maksymalnie worek piasku, ani ziarenka więcej.

Właśnie na tym polega zaślepienie. Bierze się pod uwagę jeden aspekt, a kompletnie ignoruje wszystkie inne.

[And.N]

I na matrycę 4x większą padnie go w sumie 4x więcej Zastąp sobie fotony ziarenkami piasku. Do 4x większego koryta wpadnie 4x więcej piasku przy tym samym natężeniu opadu. Kombinuj, kombinuj, w końcu to zrozumiesz

To chyba zrozumiałe, że w sumie wpadnie 4x więcej, ale na daną powierzchnię (ten załóżmy 1m kwadratowy) wpadnie dokładnie tyle samo (tu się chyba zgadzamy )
A że wpadnie w sumie 4x więcej znaczy li tylko, że większe matryce są bez wątpienia lepsze. (wykonane w podobnym okresie czasowym, technologii, itp)
Natomiast nie można stosować ekwiwalentu matematycznego (tak jak w ogniskowych obiektywu) odnośnie jasności obiektywu i wielkości matrycy bo takie coś nie istnieje. Kuniec kropka

PS. Jakby był taki ekwiwalent matematyczny co do jasności obiektywu i wielkości matrycy odpowiedziałbyś liczbowo na mój post #85
bo chyba również się zgodzimy, że akurat w tym przykładzie większa matryca z tym samym obiektywem da gorszy obrazek od tej mniejszej matrycy.