zd 70-300 czy sigma 135-400. To 200 zł rożnicy. Co będzie lepsze w zastosowaniu tele do przyrody. Ptaszyska, zwierzyna leśna? Czy lepiej dołożyć te 200 zł i zyskać te 400 mm?
Może ktoś ma jakieś próbki z tej sigmy?
Przejrzałem tematy na forum i nie mogę znaleśc roztrzygnięcia.
Mam sigmę. Wrażenia? Ciemne szkło, trudno zejść poniżej 1/500s. nie robię nigdy na 400mm, bo jakość już drastycznie spada. Trzeba domykać przysłonę z 4.5 na 6.3, a z 5.6 na 7.1 lub f8. AF gubi się dosyć często i lata po całym przedziale jak po pustym sklepie. jednak w tej cenie to dobre szkło.
Ostatnio edytowane przez moose ; 4.11.09 o 13:28
"Jeden zarabia na to życie tym, co umie. Drugi robi to, co musi. Wżdy mnie poszczęściło się w życiu jak mało któremu rzemieślnikowi, chyba że niektórej ******. Płacą mi za rzemiosło, które szczerze i prawdziwie lubię."
Sapkowski: Bonhart, "Chrzest ognia"
Padało już takie pytanie na forum już kilka razyZamieszczone przez Qben
Kup dłuższy.
Do lasu polecam sigmę 150/ 2,8 hsm. Szybki AF, jasne tele. W lesie i tak dużo z daleka nie zrobisz bo drzewa, a te szkło jest ok już od 2,8 i można nawet robić bez statywu.
"Jeden zarabia na to życie tym, co umie. Drugi robi to, co musi. Wżdy mnie poszczęściło się w życiu jak mało któremu rzemieślnikowi, chyba że niektórej ******. Płacą mi za rzemiosło, które szczerze i prawdziwie lubię."
Sapkowski: Bonhart, "Chrzest ognia"
Nie chodzi mi o las właśnie, bardziej tereny odkryte, mieszkam w rejonie biebrzy i narwii
Czyli wniosek dokładać 200 zł kupywać co dłuższe?
Hm, ja bym na Twoim miejscu kupił ZD z trzech powodów
- Sigma waży dwa razy więcej - 1,2kg
- Masz KITa jak widzę... zaczynając od 70mm masz mniejszą lukę ogniskowych. Jak kupisz Sigmę, to by mieć ciągłość musisz kupić za więcej niż podana przez Ciebie różnica cen 40-150mm. No chyba, że chcesz go i tak kupić...
- skoro jakość na długim końcu Sigmy tak spada, to bym tym bardziej brał ZD. Lepiej mieć z czego dokadrować niż mieć słabsze zdjęcie.
Sprzedam: Samyang 7,5mm f/3,5,
kurcze gdzie widziałeś różnice 200zł ? pytam poważnie bo chętnie uzupełnię szklarnie.
Bierz sigmę do fotografowania przyrody lepsza optycznie, jeżeli faktycznie znalazłeś tak małą różnicę w cenie.
Ostatnio edytowane przez kowal73 ; 26.05.09 o 15:48
zd 1348
sigma 1599 (skapiec.pl tam lista sklepow)
to jeszcze od kliknij mocowanie 4/3 i sprawdź dostępność
na pomorskim plenerku jedne z kolegów biegał z tą sigmą - może się pochwali?
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
