Zdjęcia helmutha

[helmuth]

Nie ma, obaj Cię lubimy

Skoro tak, to jeszcze jeden nocny obrazek ze Szczecina:

[witia]

Te poprzednie "ze statywu" - chyba lepsze. Pozdrówka.

[helmuth]

... chyba lepsze.

Możesz bliżej sprecyzować to "chyba"?

[romek1967]

Możesz bliżej sprecyzować to "chyba"?

Chyba może

[hades]

No ja już podrzuciłeś RAW-y to zrobiłem trochę więcej. To ostatnie zdjęcie jest niedoświetlone moim zdaniem. Ale z drugiej strony przepaliłbyś światła.

Dzięki za RAW-y. Usunąłem.

[helmuth]

No ja już podrzuciłeś RAW-y to zrobiłem trochę więcej.

Przy "nocnych" zdjęciach, zawsze używam sparafrazowanego tekstu z Misia- "jest noc, to musi być ciemno". Porównałem pierwsze zdjęcie z moją wersją:
Twoja moja

Może inni się wypowiedzą. Nasze opinie będą stronnicze

[henry1]

A jakby tak coś pośrodku ?

[hades]

Dlaczego ma być ciemno? Czy może chodzi Ci o to, że jeśli cienie są słabe to trzeba je zostawić? Gdzie zatem przyłożyć punkt pomiaru światła?

[And.N]

Przy "nocnych" zdjęciach, zawsze używam sparafrazowanego tekstu z Misia- "jest noc, to musi być ciemno". Porównałem pierwsze zdjęcie z moją wersją:
Twoja moja

Może inni się wypowiedzą. Nasze opinie będą stronnicze

Czy w nocy musi być ciemno ?, aż tak ciemno ? Może i tak, zawsze można jeszcze ciemniej niż Twoja wersja ? bo przecież noc wszystko tłumaczy.
Jestem za pierwszą wersją.
PS.
Jak jest zbyt ciemno po prostu nie zrobiłbym zdjecia, jakby miało odzwierciedlać rzeczywistość, ewentualnie w obróbce bym rozjaśnił.

[ahutta]

Przy "nocnych" zdjęciach, zawsze używam sparafrazowanego tekstu z Misia- "jest noc, to musi być ciemno". Porównałem pierwsze zdjęcie z moją wersją:
Twoja moja

Może inni się wypowiedzą. Nasze opinie będą stronnicze

Wolę wersję "moja". "Twoja" wygląda jakby na siłę była rozjaśniona tylko po to żeby więcej szczegółów z ciemnych partii wydobyć. Niczego więcej w przypadku tego zdjęcia to nie wnosi, a tylko powoduje, że wygląda sztucznie.