Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 26.10.17 o 11:22
Odpowiedzi na pytania z postu #48:
Nie jest źle, ale tylko pod warunkiem, że nie jest to wybór pozorny.
Nie, ale to nowe szkło zbyt wiele nie zmienia.
Tak.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Tak było kiedyś. Przy obecnych gęstościach upakowania pikseli mała matryca jest tylko wycinkiem większej matrycy. Różnica jest z grubsza taka, jak miedzy całym tortem, a kawałkiem tortu
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Zuiko odpowiada szkiełku 24-80/5,6. Nic dziwnego, że mniejsze
Ostatnio edytowane przez fret ; 26.10.17 o 11:25
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Na Opacznych news już od wczorajszego wieczoru:
--> https://www.optyczne.pl/11643-news-O...f_1.2_PRO.html
--> https://www.optyczne.pl/11644-news-O...f_1.2_PRO.html
OMD-EM5 II + M. ZD 12-40mm f/2,8 und M.ZD 25 f1,8 + HLD8 oraz nadal E-30... ZD14-54, ZD50 Macro, ZD50-200SWD, ZD 9-18, ZD 14-45, EC-14, EC-20, EX-25, Sigma 30mm f/1,4 EX DC HSM, FL-50, 055X PRO B + 322RC
Każdy obiektyw ma przysłonę, którą bez problemu można przymknąć. Rozwiercanie jest trudniejsze Z bliska na pełnej dziurze będzie ostre tylko jedno oko, ale przy planie amerykańskim będzie już ostre wszystko, co trzeba, przy zachowaniu fajnej separacji tła.
Fotografia portretowa od zawsze walczyła o miękkość obrazka (filtry, pończochy, wazelina). Fetysz ostrości pojawił się wraz z internetowymi testami. Ostrość to taki populistyczny parametr. Łatwo się mierzy i każdy wie, że im ostrzej, tym lepiej
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Moim zdaniem Olympus za wszelka cenę stara się stworzyć system PRO (czy naprawdę liczy na konkurencję z Canonem, Nikonem a nawet Sony ???). Stąd ta seria 3x1,2 jakiej chyba nie ma żaden inny system. Naprawił "wadę" 4/3 gdzie właściwie nie było stałek, które "lubią" profesjonaliści. Czy to jest dobry kierunek? trudno powiedzieć, wystarczy poobserwować "fachowe" fora gdzie jest nieustanna jazda po wielkości matrycy, ISO i głębi ostrości....No i moim zdaniem wśród "usługowych" fotografów typu śluby działa taki syndrom podkreślania swojej profesjonalności wielkim sprzętem, tak ze dochodzi czynnik psychologiczny Tak więc o sukcesie pewnie będą decydowali amatorzy chcący kupić te ostatnie szkła PRO. Czy 25/1,2 jest jakimś wielkim sukcesem marketingowym? Nie wiem, ale te dwa nowe spotka podobny los. Albo tak samo dobrze albo tak samo źle Identyczną drogą zdaje się podążać panasonic ze swoimi zoomami "leica".
Jeśli idzie o "mały" system podróżny to tutaj już wiele jest zrobione, a ostatnia seria zoomów pro 2,8 (12-40, 7-14, 12-100) właściwie zapewniła mobilny sprzęt. Obiektywy aczkolwiek duże jak na mikrusy, to jednak sa mniejsze od ich funkcjonalnych odpowiedników FF czy APSC. Chyba tu nie ma co narzekać. Tym bardziej że samayang czy Laowa fajnie uzupełniają w "szerokim zakresie".
Najbardziej chyba cierpią amatorzy i niedzielni pstrykacze którzy kiedyś za znośne pieniądze dostawali fajne obiektywy.....a teraz firmy robią same pro za dużą kasę. W końcu obiektyw o zmiennej jasnościach 2,8-4,0 (jakie zrobiła ostatnio Leica) to nie sa jakieś straszne cuda optyki - w przeszłości sigma i tamron robiły takie zoomy w działce amatorskiej. Z tanich obiektywów w ostatnie lata to u OLY chyba tylko 30 makro się pokazało. A są jeszcze spore braki w systemie (na pewno każdy wskaże jakiś, np. brakuje stałki ok 9-10 mm, dłuższego zooma o lepszej jasności, długiego makro) które można by zapełnić. Oczywiście mam na myśli serię premium, tak max do 2-2,5 tys, ale nic by nie szkodziło taniej Tak więc wolałbym żeby teraz firma zajęłą się tym segmentem...
Dziwi mnie ze potentaci "niezależni" jak Sigma czy Tamron prawie zupełnie olewają m4/3. Tamron zrobił jeden "niepotrzebny" zoom 14-150 (wobec kilku wersji panasoników i olków) który nie trafiał w żadną lukę, a sigma jak na razie 4 szkiełka (+2 w planach), ale nie specjalnie dopasowane (bo przeznaczone również do sony, na 4/3 nietypowe ogniskowe), a do tego mających już "duplikaty" w systemach Oly i Pan. Właściwie chyba tylko 30/1,4 jest ciekawą propozycją z uwagi na cenę, bo użyteczność serii "2,8" jest ograniczona. Sam mam 30/2,8 którą kupiłem w promocji jako "jasną stałkę" na początku rozwoju systemu i właściwie bardzo mało jej używałem, a po zakupie panaleica 25 praktycznie leży w zapasie.......No a ostatnie ceny serii po liftingu są chyba zaporowe. O lustrzanej 300 tokiny chyba nie ma co wspominać.....
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ja nie widzę zastosowania do moich celów - mam trzy zoomy Pro i to mi wystarcza. Jedyna stalka do jakiej sie przymierzam to 8mm. Olka wybrałem ze względu na gabaryt i cenę. Kupowanie dużych stałek byłoby wbrew tym założeniom.
Sent from my iPhone using Tapatalk