Analog wiecznie żywy - nasze zdjęcia.

[Saboor]

Ja tylko w kwestii formalnej: czy fotografia analogowa dopuszcza fuszerkę i partactwo
w postaci walących się, bądź krzywych budynków?

[Makromaniak]

chyba cały skan krzywo zrobiony, ale niektóre budynki na poprzednich zdjęciach raczej trudne do naprostowania

Saboor, jakąś wersja autorska naprostowanego białego budynku z pierwszej fotki?

[Saboor]

chyba cały skan krzywo zrobiony, ale niektóre budynki na poprzednich zdjęciach raczej trudne do naprostowania

Saboor, jakąś wersja autorska naprostowanego białego budynku z pierwszej fotki?

Sorka, dopiero siadłem. Zmierzysz czas?
-------
edit:
dobra już nie trzeba, poniżej:



-----
edit1:
Się dałem wkręcić...
Białego? No nieźle

[sepi19]

fuji 100

[MacGrong]

Ukłony od "sprostowanego" dla prostujących!

[MacGrong]

Zawsze podziwiałem zwolenników poprawiania wszystkiego co można. Nie zawsze ma się czas i chęci a i czasami warto pokazać co można zobaczyć bez poprawek i to co koledzy poprawią. Ukłon za to choć patrząc się na ton Waszych wypowiedzi szkoda że są chyba w złośliwym tonie

[sepi19]

Jak widać, szybkość w poprawianiu nie zawsze idzie z "trafnością". Zwolnij troszkę Sabbor

[Saboor]

Zawsze podziwiałem zwolenników poprawiania wszystkiego co można. Nie zawsze ma się czas i chęci a i czasami warto pokazać co można zobaczyć bez poprawek i to co koledzy poprawią. Ukłon za to choć patrząc się na ton Waszych wypowiedzi szkoda że są chyba w złośliwym tonie

Pisz po nicku, to co napisałem nie było złośliwe a smutne i nie kierowane at persona a do ogółu.
Przeglądałem ostatnio ileś tam set fotografii z kliszaków prezentowanych na różnych portalach, forach czy grupach i mało mnie szlag
nie trafił jest ogólne przyzwolenie na tandetę, szmirę i bylejakość byle tylko błysnąć: analog!
Nosz w mordę jeża! na forum: skyscrapercity szukałem zdjęć Warszawy i Gdańska z 1920 roku, rany! Jakie tam były cudne foty,
jakie wymuskane, prościutkie, czyste kadry no miód i orzeszki a wszystko robione 1909-1935r.
Kurde, teraz robisz na celuloidzie, woła za ciebie lab, a w domu masz takie narzędzia o których tamtym fotografom nawet się nie śniło...
Czemu więc produkuje się taki foto-syf?? Może to ktoś wyjaśnić? Bo ja nie rozumiem.
Popatrzmy na czmielka można robić piękne kadry? Można tylko czemu się kurna nie chce?
Jeszcze jestem w stanie zrozumieć foto-cyfro-fobów mogą strzelić xxxylion fot, więc można cos spartolić ale klisza?? Kilkanaście małego obrazka, kilka średniego czy jeden wielki format i też do bani bo kliszak? Ja nie poniał. No ale ja robię cyfrą, mogę nie wiedzieć więc pytam Was, którzy robicie na kliszy:
czemu tak jest i czy tu też dacie przyzwolenie na chałę, czy będziecie bronić fotografii kliszakowej i nie pozwolicie na bylejakość kadrów?
Uff!
-----
edit:
MacGrong fajnie zbudowany drugi kadr.
sepi19 masz rację, już nie mącę.

[sepi19]

Sabbor, nie chodzi o treść twojego postu, tu masz rację w 100%, powinno być prosto, tylko o formę w której się wypowiedziałeś. Więc nie dziw się, że oddzew jest taki a nie inny
ps. powinno, ale czy zawsze musi ? zawsze zero-jedynkowo? I nie pytam złośliwie, tylko zastanawiam się nad tym od dłuższego czasu.

[Saboor]

Sabbor, nie chodzi o treść twojego postu, tu masz rację w 100%, powinno być prosto, tylko o formę w której się wypowiedziałeś. Więc nie dziw się, że oddzew jest taki a nie inny
ps. powinno, ale czy zawsze musi ? zawsze zero-jedynkowo? I nie pytam złośliwie, tylko zastanawiam się nad tym od dłuższego czasu.

sepi19 ja się nie dziwię a przeciwnie cieszę się że jest odzew, wiesz jak piszesz i cisza to tak jak byś gadał w próżni.
Fajnie, że ktoś zauważył posta, takie było jego zadanie, ja nie piszę złośliwie jeżeli już to na PW
Zmartwił mnie taki trend i napisałem co o tym myślę, po prostu bez kombinowania i jadu.
Pytasz czy zawsze 0 - 1 nie nie zawsze, między bielą a czernią są xliony odcieni szarości i fajnie że są, nie zapominajmy tylko
o tych granicznych czerni i bieli bo utoniemy w burej poświacie bryły bez konturu...