Powinni zrobić taką ofertę w zestawie z M1-III. Ewentualnie na każdy zestaw E-M1-II 25% a nie tylko 12-40. Obawiam się, że w kraju nad Wisłą te 7000 zł jest dalej dużą kwotą mimo, że 12-40 to zacne szkło.
Przykładowo Fuji ma teraz cashback gdzie klient ma do wyboru m.in.:
X-T3 + ob. XF 18-55mm f/2.8-4.0 OIS za 6139 zł
X-T3 + ob. XF 16-80 mm f/4 OIS WR za 7089 zł
Tak więc E-M1-II w promocji obecnej wcale nie bryluje
G9 | PL50-200 | PL8-18 | E-M5-II | E-M1-II | 12-100 Pro | 75 1.8 | 45 1.2 Pro
12-40f2.8 Olka to raczej odpowiednik 16-55 f2.8 Fuji. Co do reszty wniosków pełną zgoda
Jakim cudem?Zamieszczone przez piaseczek
Olek pada właśnie przez te głupoty o jasności ciemnych szkieł.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Jasność to jasność, f2.8 to zawsze f2.8. Chyba Ci się z głębią ostrości pomyliło...Jakim cudem?
Tak, to odpowiednik cenowy. Natomiast jeśli chodzi o możliwości fotograficzne, to bliżej do XF 16-80 f/4 (przy czym ten ma bardziej użyteczny zakres ogniskowych).
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Co masz na myśli pisząc, że możliwości fotograficzne są większe w fuji 16-55 f2.8 vs olkowy 12-40 f2.8?
Możliwości fotograficzne czyli możliwości operowania w warunkach słabego oświetlenia, bo rozumiem, że po to płaci się więcej za obiektyw typu zoom jaśniejszy od zwykłego kita.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
To piszesz nie o obiektywach a o możliwościach sensorow
Piszę o wszystkim. Samym obiektywem zdjęcia nie zrobisz, a od matrycy zależy, ile danym obiektywem jesteś w stanie zdziałać.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Tak sobie patrzę, że em1 mk2 z 12-40 f2.8 ma wielkosciowego i wagowego odpowiednika w postaci Fuji xt3 z 16-80 f4. Ma to sens.
https://camerasize.com/compact/#692.412,800.853,ga,t
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi