W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Tak zgadzam sie mamy kat widzenia odpowiadajacy 600mm ale co to zmienia. Dla mnie w dalszym ciagu najważniejsza jest mozliwośc robienia zdjęc małym obiektom z duzej odległości a to mi zapewniaja obiektywy tele. Czy to sa mm czy katy czy moze powiekszenie itd sens jest ten sam. I kiedy rozmawiamy o mozliwosciach danego obiektywu to poslugujemy sie mm a nie katami i kazdy wie o co chodzi. I filozofia czy to kat czy ogniskowa nic tutaj nie zmieni. Jesli ktos obiektywem 100mm na puszce FF zrobi ptaszka i drugi zrobi tego samego ptaszka z tej samej odlegosci OLY i tez 100mm to ten drugi bedzie mial ptaszka znacznie wiekszego (prosze nie odbierac tego opacznie) i to jest sens aby miec wiekszego ptaszka na zdjeciu.
fret nie wiem czemu ten hejt i sarkazm. Chcialbym miec szklo o KACIE WIDZENIA 2000MM dla FF ale rowniez zeby jakość jego była akceptowalna.
OM-D E-M1 ZD12-50, ZD60, MZ 300 f4, MC14, Samyang 7,5, FL50 i drobiazgi
To tez lubie
pozdro
---------- Post dodany o 13:39 ---------- Poprzedni post był o 13:33 ----------
@Adnrzej56: To sobie wytniesz tego ptaszka z matrycy fufu, bo na tym to mniej wiecej polega.
Inaczej moze, D7200 ma matryce 24mpx, i krop 1.5 podpinajac normalnie 300mm, kat widzenia mamy 450mm, przelaczajac to cacko w tryb DX mamy dostepny obraz o 16mpx i kat widzenia 585mm (wiec brakuje calych 15mm do pelni szczescia).
I teraz najlepsze podpinajac tego Olka 300mm do D7200 mamy rowniez kat widzenia 585mm. Podpinajac Nikkora do olka kat nam leci na 600mm.
Wot cala filozofia.
I dlatego szkla nalezy porownywac o zblizonych parametrach, a nie przez pryzmat kropa.
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Z drugiej strony zakładając że mamy dwie matryce jedną m43 i drugą FF o tej samej rozdzielczości to zrobić szkło które ma ogniskową 300mm i zapewni nam "odpowiednią" rozdzielczość na m43 może być trudniej niż dla "rzadszej" matrycy FF.
Tyle że w tej chwili mamy do dyspozycji matryce FF z ponad 50MPix i "raptem" 20MPix dla m43, więc całe te rozważania można sobie wsadzić w buty.
Dlatego w większości przypadków konieczny będzie kompromis , możliwości i tak są wyznaczane przez parę korpus + szkło.
Jestem w stanie zrozumieć że ten obiektyw jest droższy niż 300mm 4.0 dla FF, kwestią pozostaje skala tej różnicy.
Tak sobie od niechcenia rzuciłem okiem na 300 mm f4,0 Pentaxa - ( był w gronie bardzo ostrych w powyższym wątku) i porównałem z 300 f4 Nikona. Wychodzi mi że o Pentaxie nic dobrego powiedzieć nie można.
https://c1.staticflickr.com/7/6052/5...cd792bcf_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/3/2816/9...b3eaff67_o.jpg
Nikkor:
https://c1.staticflickr.com/1/677/22...d50a3077_o.jpg
Czy jestem w mylnym błędzie ?!
Jako wywołany do odpowiedzi już się zapytowywuję (nie widzę tego w opisie) - z jakich puszek pochodzą fotki z N i P? Na jakim ISO były te fotki robione? Jak przeprowadzany był post processing? Może się mylę, ale focia z Nikusia wydaje mi się być cokolwiek wyostrzana.
Ostatnio edytowane przez Paffcio ; 5.01.16 o 15:52
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
szamaniec, polecam lekturę http://www.photozone.de/pentax/643-pentax300f4
jeżeli cały czas uważasz, że "o Pentaxie nic dobrego powiedzieć nie można" to ja nie wiem, co powiedzieć...