Co sądzicie o zestawie?

[borowik23]

Witam,
zastanawiam się nad przejściem na system Olka - obecnie mam Canona 40D, Canona 100/2, Sigme 17-70 + lampę
zastanawiałem sie nad przejściem na 5D Mk1 - ale koszta samego przejścia + zakup porzadnych eLek pełnoklatkowych - to za dużo ...
Aparat ma mi posłuzyć do reportaży ślubnych, fotografii eventowej oraz sportowej.
Od razu mówie, nie boje sie błyskać lampą, dlatego szumy przy iso tak bardzo mi nie przeszkadzaja - szczególnie, żę na odbitkach chociazby i tak strasznie ich nie widać (inna sprawa z głębią ostrości, ale z tym można cos pokombinowac)
Myślałem nad zestawem :
E-3
14-54 (bądź być może 12-60 - a nawet chyba prędzej)
50/2
50-200 SWM
w przyszlości prawdopodobnie 14-35 i 150/2
lampa

Ogólnie, zestaw wyniesie mnie z tego co patrzyłem, sporo taniej od 5D + 24-70L + 100-400L + 100/2 + 135L

Wiem ze to forum Oliego, ale może pomożecie mi z ewentualnym ustaiweniem innego zestawu
Pozdrawiam

[romek1967]

Jak najbardziej polecam to co proponujesz, to w końcu mój zestaw 12-60 SWD, 50-200 SWD to super ostre i szybkie obiektywy, 50/2.0 również bardzo ostry, trochę wolniejszy, ale jeśli nie robisz macro to na prawdę tylko trochę.

[borowik23]

ile warto dać za używanego E-3 oraz 12-60? nie wiem, czy jednam na starcie nie będe musiał sie ograniczyc tylko i wyłącznie do zestawu E-3 + 14-54 + najmocniejsza lampa - do dyspozycji będe miał jakies 6 tys zł - i ogólnie, ilość ta będzie z miesiąca na miesiąc rosła ;p

[pat.p]

Witam

Wydaje mi się, że 40d to świetna maszyna. Przechodząc na E3 zyskasz w moim odczuciu niezłe szkła w przyzwoitej cenie, szybkość i konieczność używania lampy (napisałeś, że lampa w przyszłości - myślę, że przy tym zestawie to powinien być zakup priorytetowy).
Uważam, że Canon bije na głowę Olympusa jeśli chodzi o dynamikę i użyteczność ISO od 400 wzwyż.
Poza tym Olek nie jest pełnoklatkowy... Nie jest żadną konkurencją dla 5dMk1, więc to przejście będzie krokiem wstecz jeśli chodzi o rozwój zaplecza sprzętowego.

To tylko moja opinia. Szanuję Olka za szkła - są wspaniałe, ale szkła to nie wszystko.

Pozdrawiam
Pat

[borowik23]

Może troszke niejasno napisałem - lampa będzie w podstawowym moim zestawie - będzie kupiona od razu Po prostu nawet teraz lampy używam niemalże zawsze - wole to, od podbicia iso.
Co do iso - w 40D nie zdażyło mi się jeszcze wyjść powyżej iso 800 - i raczej nie zdarzy - przyzwyczajenia z używania KM Dynax 5D - gdzie już iso 800 było naprawdę słabe.
W moim odczuciu, iso 800 jest jeszcze w pełni używalne na E-3 - być może jestem ślepy ... chodzi raczej jednoczesnie o to, żę uda mi się dzieki przejściu na E-3 naprawdę sporo zaoszczędzic - a w chwili, kiedy będe już odpowiednio zarabiał - nie będzie problemem przejście na następcę - bo moim zdaniem, chyba w jakimś niedługim czasie powinien wyjść E-4 bądź E-5 - oby z 10 MP, bądź mniej - a poprawionymi szumami i zakresem tonalnym

[Kaz de Wro]

ile warto dać za używanego E-3 oraz 12-60? nie wiem, czy jednam na starcie nie będe musiał sie ograniczyc tylko i wyłącznie do zestawu E-3 + 14-54 + najmocniejsza lampa - do dyspozycji będe miał jakies 6 tys zł - i ogólnie, ilość ta będzie z miesiąca na miesiąc rosła ;p

Bierzesz wszystko co najlepsze, chodzi o Twoje plany zakupów z pierwszego wpisu


Wg mnie za zestaw E-3+ 12-60 używany powinieneś się zmieścić w 5,5- 6k. Przy zestawie E-3+ 14-54, to koszt używki ca 4,5k. Lampa FL-50R to koszt ok. 1k. Przy wyborze obiektywu SWD koszt będzie wyższy.

Udanych poszukiwań i zakupów oraz udanych fot. Pochwal się nimi na forum.

[romek1967]

Uważam, że Canon bije na głowę Olympusa jeśli chodzi o (...) użyteczność ISO od 400 wzwyż.

Szanuję opinie innych, ale z tym ISO chyba lekko przesadziłeś, MZ puszki są porównywalne, przykład: http://www.slr.gr/2008/05/10/noise-t...-vs-canon-40d/

[borowik23]

Szanuję opinie innych, ale z tym ISO chyba lekko przesadziłeś, MZ puszki są porównywalne, przykład: http://www.slr.gr/2008/05/10/noise-t...-vs-canon-40d/

moim zdaniem również
co do E-3 + 12-60 - jakbym miał szanse zmieścic się w 5,5 tys - brałbym prawie że od razu bo za sprzęt canona który mam, około tego obecnie wezme - inna sprawa, to ile warto dać za E-3 uzywane oraz 12-60 używane??

[psemo]

obecnie mam Canona 40D,

zakup szkła pod 40d z myślą o FF

jak dla mnie 24-70 canona i 135 to świetne szkła dlatego dziwi mnie twoje pytanie

12-60 SWD, 50-200 SWD to super ostre i szybkie obiektywy,

jak 50- 200 oceniacie do fotografi ślubnej , w ciemnych kościołach spisze sie rewelacyjnie

Szanuję Olka za szkła

ja też szanuje olka , zapytam tylko czemu zawsze porównania E3 + 12-60 do puszek z FF

porównajcie gdy olek wyda FF

[grizz]

moim zdaniem również
co do E-3 + 12-60 - jakbym miał szanse zmieścic się w 5,5 tys - brałbym prawie że od razu bo za sprzęt canona który mam, około tego obecnie wezme - inna sprawa, to ile warto dać za E-3 uzywane oraz 12-60 używane??

Przecież to zależy od konkretnej sytuacji... gwarancja, ilośc klatek, stan, f-vat...

Właśnie... dlaczego po prostu nie kupisz nowego na firmę. 22% masz taniej.