Panasonic Lumix DMC-G5 - subiektywnie w miejsce E-M5

[petreq]

Pytanie techniczne: zamieszczone zdjęcia to obrabiane rawy czy jpgi prosto z puszki? Fotka druga (z drugiego setu), jakie to iso?

[strOOs]

Wszystko RAWy. ISO nie jest oszałamiające, bo 1250, ale z uwagi na taką a nie inną wersję oświetlenia musiałem dużo wyciągać.

[petreq]

Wszystko RAWy. ISO nie jest oszałamiające, bo 1250, ale z uwagi na taką a nie inną wersję oświetlenia musiałem dużo wyciągać.

"Wyciąganie" widać tylko na tej fotce, stąd myślałem, że iso było forsowane.

[apz]

Wszystko RAWy. ISO nie jest oszałamiające, bo 1250, ale z uwagi na taką a nie inną wersję oświetlenia musiałem dużo wyciągać.

Za dużo widać chciałeś od tej matrycki , skoro widać.
Z przyjemnością czytam to co piszesz o Twoim najnowszym aparacie, o wyższości produktów Panasonica nad wyrobami wójka O. z (niektórymi wywodami pozwolę się nie zgadzać).
Z przyjemnością również oglądam Twoje fotografie.
Wszystkiego Najlepszego w 2013r. AP.

[bogdi]

a ja mam "nietypowe" pytanie, czy G5 to jedyny aparat z bezlusterkowców z migawką elektroniczną (cichą), nie biorę pod uwagę nikona 1

[strOOs]

Za dużo widać chciałeś od tej matrycki , skoro widać.
Z przyjemnością czytam to co piszesz o Twoim najnowszym aparacie, o wyższości produktów Panasonica nad wyrobami wójka O. z (niektórymi wywodami pozwolę się nie zgadzać).

Mogę zajrzeć w to zdjęcie raz jeszcze po nowym roku, może uda mi się zejść z szumem. Z drugiej strony - nie do końca pasuje mi dzisiejsza estetyka fotografii reportażowej. Dla mnie szum jest czymś normalnym, jak zaczynałem w cyfrze z Canonem 300D to szum od ISO 800 był taki, że aż oczy wypalało.

Akurat o wyższości nad OMD nie ma co tu pisać. W nowym wpisie określiłem wprost że przepaść cenowa między nimi ustawia je w różnym miejscu.

Obiektywy wolę Olka, z Panasa mam tylko 14 i 20 (7-14 jest za drogie na razie dla mnie).

Pewne cechy Panasa dla mnie są istotniejsze niż jego wady - chociaż o elektronicznej migawce to się dowiedziałem po decyzji o kupnie i bardzo mnie ucieszyła.

OMD jest świetnym aparatem i nie będę mu nic ujmować. Chętnie wejdę z polemikę, dobrze nam to wychodziło na zlocie.

a ja mam "nietypowe" pytanie, czy G5 to jedyny aparat z bezlusterkowców z migawką elektroniczną (cichą), nie biorę pod uwagę nikona 1

GH2 ma "połowiczną" - o czym pisałem. GH3 ma taką samą jak G5. Poza tym nie wiem, ale chyba nic nie ma. Jest wciąż problem braku prawdziwego "global shutter", ale nie można mieć wszystkiego.

[apz]

Mogę zajrzeć w to zdjęcie raz jeszcze po nowym roku, może uda mi się zejść z szumem. Z drugiej strony - nie do końca pasuje mi dzisiejsza estetyka fotografii reportażowej. Dla mnie szum jest czymś normalnym, jak zaczynałem w cyfrze z Canonem 300D to szum od ISO 800 był taki, że aż oczy wypalało.

Akurat o wyższości nad OMD nie ma co tu pisać. W nowym wpisie określiłem wprost że przepaść cenowa między nimi ustawia je w różnym miejscu.

Obiektywy wolę Olka, z Panasa mam tylko 14 i 20 (7-14 jest za drogie na razie dla mnie).

Pewne cechy Panasa dla mnie są istotniejsze niż jego wady - chociaż o elektronicznej migawce to się dowiedziałem po decyzji o kupnie i bardzo mnie ucieszyła.

OMD jest świetnym aparatem i nie będę mu nic ujmować. Chętnie wejdę z polemikę, dobrze nam to wychodziło na zlocie.



GH2 ma "połowiczną" - o czym pisałem. GH3 ma taką samą jak G5. Poza tym nie wiem, ale chyba nic nie ma. Jest wciąż problem braku prawdziwego "global shutter", ale nie można mieć wszystkiego.

Najpiękniejsze w tym wszystkim jest to, że w systemie mamy wciąż dwóch producentów i obaj siłą swoich działów badawczo-rozwojowych szykują nam różnorodne aparaty i obiektywy. A my możemy sobie dowolnie wybierać.
Ty jesteś świadomym użytkownikiem , ja mam nadzieję również.
Nie ma sensu się spierać w materii zdefiniowanej słowem preferencje. Kto to wie czy i ja nie nawrócę się za chwilę na jakieś GH-2 czy GH-3 z powodu moich planów poćwiczenia trochę filmowania?
Z tą samą szklarnią wymieniając body dostajemy wszak lepsze lub gorsze możliwości i funkcje.
To że ja nie lubię Panasonikowej matrycy za jej parametry i wolę tę z E-M5 nie wynika wcale, że już zapomniałem jak wiele z tych matryc dawało się wyciągnąć. Mało tego będą mi one towarzyszyć jeszcze przez lata w moich aparatach do IR. To jest pewne. I nie sa to rzeczy o które warto by mi było kopie kruszyć.

Za to cieszę się , że znajdujesz czas by coś wrzucić na forum. Chętnie zaglądam do Twoich wątków.
Pozdrawiam AP.

[adambieg]

To że ja nie lubię Panasonikowej matrycy za jej parametry i wolę tę z E-M5 nie wynika wcale, że już zapomniałem jak wiele z tych matryc dawało się wyciągnąć.

Matryca z G5 to jakość pośrednia pomiędzy matrycą z G3/GX1 a matrycą z OM-D. Jest znacznie lepsza od tej w penach a biorąc pod uwagę cenę G5 (do dostania za 2600 zł z kitowym obiektywem) to jest to zakup godny rozważenia. Miałem G5 przez chwilę w łapkach i to jest bardzo wygodny korpus. Z długim szkłem myślę, że będzie się go lepiej trzymać niż OM-D z połówką gripa.

[strOOs]

Najpiękniejsze w tym wszystkim jest to, że w systemie mamy wciąż dwóch producentów i obaj siłą swoich działów badawczo-rozwojowych szykują nam różnorodne aparaty i obiektywy. A my możemy sobie dowolnie wybierać.
Ty jesteś świadomym użytkownikiem , ja mam nadzieję również.

Mądra dyskusja może pozostawić ślad dla tych, którzy potem tu wejdą czegoś szukac - przekrzykiwanie się nic na 100% nie da - a z Tobą mam szansę na dyskusję na poziomie.

To że ja nie lubię Panasonikowej matrycy za jej parametry i wolę tę z E-M5 nie wynika wcale, że już zapomniałem jak wiele z tych matryc dawało się wyciągnąć. Mało tego będą mi one towarzyszyć jeszcze przez lata w moich aparatach do IR. To jest pewne. I nie sa to rzeczy o które warto by mi było kopie kruszyć.

Z tego co czytałem jakiś czas temu to OMD i GH3 mają mieć ta samą matrycę Różnica główna będzie w IBIS vs filmowanie i w rozmiarach - GH3 jest już dość dużym body.

IR wciąż na mnie czeka. Mam E-P2 w domu, którego nie używam - może go przerobię za trochę?

[Vindex]

Matryca z G5 to jakość pośrednia pomiędzy matrycą z G3/GX1 a matrycą z OM-D. Jest znacznie lepsza od tej w penach a biorąc pod uwagę cenę G5 (do dostania za 2600 zł z kitowym obiektywem) to jest to zakup godny rozważenia. Miałem G5 przez chwilę w łapkach i to jest bardzo wygodny korpus. Z długim szkłem myślę, że będzie się go lepiej trzymać niż OM-D z połówką gripa.

G5 ma jeszcze pare innych plusow - przynajmniej dla mnie - w stosunku do OMD:
- EVF. Zerkniecie na OMD po G5 daje wrazenie cofniecia sie o 1 generacje aparatow
- Sterowanie. IMHO kolko i "joystick" w G5 sa sensowniej ulozone niz 2 kolka w OMD

Szkoda ze matrycy z G5 blizej do G3 niz OMD ...