Nikon D600 - tani(?)-fulfrejm nadchodzi

[ayu]

Jeszcze nie wiem czy powraca. Chyba wróci ale nie jest to jakaś wielka wada jak narazie.

Wysłane z telefonu

[Karampuk]

czyli u Ciebie problem nie powraca? na tym filmie co tu był zamieszczany nawet przy tysiącznej klatce "kurzyło"

na marginesie - w porównywarkach cen D600 wyświetla się już z 6-tką z przodu

Jak osiemsetka jest z 8 z przodu to logiczne, że sześćsetka jest z 6 z przodu
Ci co chcieli się wyzbyć D700 na rzecz innych modeli to raczej mają już po promocji. W związku z wysypem FF pod N zyskają sprzedający szkła Te nowe jak i używane
Czyli biznes się kręci...

[Darekw1967]

Witam !

Co do tytulu watku zastanawiam sie dlaczego mowa o tanim FF jak ceny body D600 wypadaja w okolicach 7000 zl czyli
tyle co cena Canona 5D Mark II ?

Dlaczego nie zrobia prostej funkcjonalnie i taniej puszki FF bez wodotryskow za mniej niz 3000 zl ?
Nie wierze w to, ze matrcyca FF az tak przedraza cenowo aparat.

Pozdrawiam

[Thomasso]

Witam !

Co do tytulu watku zastanawiam sie dlaczego mowa o tanim FF jak ceny body D600 wypadaja w okolicach 7000 zl czyli
tyle co cena Canona 5D Mark II ?

Dlaczego nie zrobia prostej funkcjonalnie i taniej puszki FF bez wodotryskow za mniej niz 3000 zl ?
Nie wierze w to, ze matrcyca FF az tak przedraza cenowo aparat.

Pozdrawiam

No proste wszak. Bo taka puszka konkurowałaby z puszkami APS-C. Nie sra się (za przeproszeniem) do własnego gniazda
Dwa, że byłby pewien dysonans. Tania puszka, a szkła do niej już nie takie tanie. Choć ten argument może nietrafiony, nie chce mi się sparwdzać cen szkieł średniej półki pod FF. Jeśli w ogóle są takie.

A wracając do tematu D600 i FF w ogóle. Wie ktoś jak wygląda kwestia podpinania pod takiego D600 szkieł manualnych z innych systemów? Mam pare "słoików" z OM-systemu. De facto są to szkla na FF więc nie powinno być z nimi problemu przy podpięciu do D600 przez jakąś przejściówkę (ostrzenie na nieskończoność itp itd).

T.

[epicure]

Co do tytulu watku zastanawiam sie dlaczego mowa o tanim FF jak ceny body D600 wypadaja w okolicach 7000 zl czyli
tyle co cena Canona 5D Mark II ?

Pomyślmy... Bo tytuł to prowokacja? Przynajmniej był nią w oryginale, ale komuś się nie podobał i został zmieniony.

---------- Post dodany o 13:20 ---------- Poprzedni post był o 13:19 ----------

Dlaczego nie zrobia prostej funkcjonalnie i taniej puszki FF bez wodotryskow za mniej niz 3000 zl ?

Bo za 3.000 zł mają entry level APS-C, a nie będą ich przecież sprzedawać za 500 zł.

[nightelf]

Bo za 3.000 zł mają entry level APS-C, a nie będą ich przecież sprzedawać za 500 zł.

Ano właśnie, nie wycenią FF taniej niż semi-profi APS-C.
W końcu FF to brzmi dumnie

[Iwo]

Jak osiemsetka jest z 8 z przodu to logiczne, że sześćsetka jest z 6 z przodu
Ci co chcieli się wyzbyć D700 na rzecz innych modeli to raczej mają już po promocji. W związku z wysypem FF pod N zyskają sprzedający szkła Te nowe jak i używane
Czyli biznes się kręci...

Głównie rynku wtórnego, bo 5000zł za zajechane d700 jest chorą ceną, jak nowe i nowsze body jest tylko o 1xxx droższe.
Miło czytać, że cena d800 spadła do 8xxx, niektórzy co planowali wcześniej d600 pewnie je wybiorą jak tak dalej pójdzie.
Nikon się zdziwił - myślał, że ludzie rzucą się na d600 jak szczerbaty na suchary, jak to było przy d700, a tu body się kurzą na półkach.
Szkoda, że Canon 6D wygląda tak ubogo na papierze względem d600, miejmy nadzieję, że w praktyce zamiesza także.

[epicure]

...a tu body się kurzą na półkach.

Kurzą się, ale na matrycach, a nie na półkach

[alnico]

A wracając do tematu D600 i FF w ogóle. Wie ktoś jak wygląda kwestia podpinania pod takiego D600 szkieł manualnych z innych systemów? Mam pare "słoików" z OM-systemu. De facto są to szkla na FF więc nie powinno być z nimi problemu przy podpięciu do D600 przez jakąś przejściówkę (ostrzenie na nieskończoność itp itd).

T.

Jak podepniesz OM do Nikona przez prostą przejściówkę bez soczewki to nie będzie ostrzenia na nieskończoność ze względu na mniejszy dystans od matrycy wymagany przez OM. Przejściówka musiałaby mieć ujemną długość. Do Canona natomiast się da co znam z autopsji.

[nyny]

Nikon się zdziwił - myślał, że ludzie rzucą się na d600 jak szczerbaty na suchary, jak to było przy d700, a tu body się kurzą na półkach.
Szkoda, że Canon 6D wygląda tak ubogo na papierze względem d600, miejmy nadzieję, że w praktyce zamiesza także.

No to masz chyba jakies bledne dane, akurat nowe puszki to sie nikonowi sprzedaja bardzo zacnie.

pozdro

---------- Post dodany o 17:59 ---------- Poprzedni post był o 17:57 ----------

Jak podepniesz OM do Nikona przez prostą przejściówkę bez soczewki to nie będzie ostrzenia na nieskończoność ze względu na mniejszy dystans od matrycy wymagany przez OM. Przejściówka musiałaby mieć ujemną długość. Do Canona natomiast się da co znam z autopsji.

Ale przeciez sa dostepne przejsciowki bez i z soczewka, te ostatnie bez problemow ostrza na nieskonczonosc.
Osobiscie mam obie i obu z powodzeniem uzywam

pozdro