Kalendarz 2013 - kategoria 2 - Krajobraz - Wyniki

[Jan_S]

A może po prostu w kalendarzu finalnie powinny się znaleźć fotografie z najwyższą ilością punktów - bez uwzględniania parytetów dla poszczególnych kategorii?
Chyba lepiej, aby w kalendarzu znalazły się zdjęcia dobre, niż te słabe?
Wiem, że "regulamin" zakładał 4 kategorie (bo tak wybrał lud!), ale skoro rzeczywistość skrzeczy...?
I tak ten regulamin był zmieniany wiele razy "w trakcie", jedna zmiana więcej, czy jedna mniej...?
Jak już piękny kalendarz (bez parytetów) będzie wisiał na salonach..., kto o tym będzie pamiętał?

Myślę, że gdyby "lud" jeszcze raz w ankiecie mógł zadecydować o zniesieniu parytetów to forumowa demokracja by nie ucierpiała A może na tym etapie wybrać 24 zdjęcia i potem zrobić "dogrywkę"? Tyle że to za każdym razem jest kolejna obsuwa czasowa no i dodatkowa robota dla Adminów (wielki szacunek dla nich za to co robią! )

Makro całkowicie bym nie przekreślał, jest tam też kilka przyjemnych a jedno nawet bardzo przyjemnie kalendarzowe zdjęcie

[aga_piet]

Obiema rękami podpisuję się pod Tokinką. O to dokładnie mi chodziło. Jeśli w jednej kategorii mamy 70 zdjęć do wyboru, w tym co najmniej 10 bardzo dobrych, a w drugiej 10 zdjęć do wyboru i z trudem wybieramy 3 - warto pomyśleć nad zmianą proporcji w kalendarzu i wybrać te globalnie najlepsze.

[hades]

Tą edycję, należy potraktować jako "rozpoznanie walką". Potwierdzają się niektóre, wcześniej sygnalizowane problemy a część obaw, wcześniej podnoszonych, nie znalazła potwierdzenia.
To jest niezaprzeczalny sukces tej edycji

Szczerze? To do tej pory najbardziej zaawansowanym, bo już po części wdrożonym pomysłem kalendarza, był pomysł 12 comiesięcznych konkursów jakieś 2-3 lata temu. Odbył się chyba jeden konkurs miesięczny i pomysł padł z niewyjaśnionych powodów. A tak poza tym kalendarz "kołatał się" w dyskusjach to tu to tam. Chciałem np. by laureaci OR zostali zaprezentowani w tej formie. Były też inne pomysły. Ogólnie fajnie by coś trwałego pozostało po tych naszych artystycznych wywnętrzaniach na forum.

Na dzień dzisiejszy można powiedzieć, że sukcesem jest to, że udało się dobrnąć do tego momentu. Chociaż musiałem, mimo niechęci do zmian reguł, zwiększyć ilość dodawanych propozycji i przedłużyć termin. Boli mnie to bardziej niż ortodoksyjnych wyznawców wszelakich regulaminów, bo nagięło harmonogram. Trzeba jednak się z tym pogodzić bo efekt okaże się dużo lepszy. Prócz załatwienia tematu w terminie interesuje mnie, może nawet bardziej, walor wizualny, przy zachowaniu wspólnego przedstawiania propozycji i wspólnego wyboru przez klubowiczów. W takim świetle lepiej mieć nadmiar dobrych propozycji.

---
Mamy prawie złożony kalendarz. Na swój użytek zrobiłem sobie przeglądówkę z obecnych wyników głosowania. Myślę, że będzie dobrze.

[EddieLBN]

A może po prostu w kalendarzu finalnie powinny się znaleźć fotografie z najwyższą ilością punktów - bez uwzględniania parytetów dla poszczególnych kategorii?
Chyba lepiej, aby w kalendarzu znalazły się zdjęcia dobre, niż te słabe?

Mądrze prawi - polać jej! I mi ta propozycja wydaje się rozsądna. Pozostaje kwestia kolejnej zmiany regulaminu w trakcie trwania całej akcji.. Ale to przecież pierwsza edycja więc naturalnym jest, że nie wszystko jest idealne - a zauważone niedociągnięcia trzeba na bieżąco poprawiać.

[Krakman]

Z tego co widziałem w poszczególnych kategoriach, to raczej nie będzie problemu. W górę pną się bardzo dobre zdjęcia..

Ps.Oddałem głos we wszystkich kategoriach.

[hades]

Szczerze mówiąc głosowałam tylko w krajobrazie, zagłosuję jeszcze w faunie, bo gdzie indziej jest moim zdaniem słabo.

Sam mam zastrzeżenia co do niektórych prac, ale można było przekazać dowolnie przez siebie wybrane zdjęcie do konkursu. Dlaczego autorzy czasami nie wybierali tych, za które dostali najlepsze oceny już wcześniej? Trudno powiedzieć. To temat na pracę magisterską z pogranicza socjologii i psychologii (może ktoś nie wie o czym napisać to temat jak znalazł).

Sama głosowałam w ankiecie na faunę i florę, bo odkąd tu jestem miałam wrażenie, że to najmocniejsze kategorie tego forum, no ale niekoniecznie się to przełożyło na kalendarz.

Jak wyżej. Klubowicze postanowili zaskoczyć samych siebie .

A może po prostu w kalendarzu finalnie powinny się znaleźć fotografie z najwyższą ilością punktów - bez uwzględniania parytetów dla poszczególnych kategorii?
Chyba lepiej, aby w kalendarzu znalazły się zdjęcia dobre, niż te słabe?

Tu się nie zgodzę. Pomysł na kalendarz, jak już pisałem, kołatał mi się w głowie jakiś czas. Można zrezygnować z parytetów, tyle że to będzie prawdziwe przewrócenie reguł, a nie rzekome, o czym jest 2 cytaty dalej.

Wiem, że "regulamin" zakładał 4 kategorie (bo tak wybrał lud!), ale skoro rzeczywistość skrzeczy...?

Lud ciemny, źle wybrał . A jeszcze gorzej bo przesłał takie propozycje, które mogą się nie podobać. Ah ci niedobrzy klubowicze .

Rzeczywistość jest taka, że stanowimy klub. Ktoś poświęcił czas by wymyślić, że wogóle zrobimy kalendarz jak i jego formułę, ktoś inny załatwił zaplecze, klubowicze przyłożyli rękę do wyboru kategorii i nadesłania propozycji, a teraz głosują ostatecznie kto "zostanie wydrukowany". Czy podany przez Ciebie powód jest na tyle dobry by unieważnić wszystko to co zostało ustalone i przegłosowane po drodze? Nie wydaje mi się.

I tak ten regulamin był zmieniany wiele razy "w trakcie", jedna zmiana więcej, czy jedna mniej...?

Dobra, słyszę to już któryś raz. Więc sprawdźmy. Wymień proszę wszystkie zmiany. Oczywiście te zmiany, które radykalnie zmieniły cały konkurs. Z listy wyłącz jedynie wielokrotnie przeze mnie wspominane przedłużenia zbierania zdjęć i zwiększenia ich ilości na kategorie.

Czy zmienił się podział kalendarza (wybrany większością), format kadru, dopuszczalne korpusy? Nie. A to główne założenia i to wyłącznie zasady techniczne, które ograniczały przyjmowanie zdjęć. Te zasady są proste jak budowa cepa, że tak zażartuje. Reszta zależy od wolnej woli zgłaszających. Powiem więcej, na dodatkowe pytania wyjaśniające cierpliwie odpowiadałem bo rozumiem, że nie wszyscy muszą być, np. biegli technicznie w kwestiach rozdzielczości wspominanych w zasadach konkursu.

A, przypomniało mi się. Zmienił się, a raczej został wymuszony kadr 3:2 i kwadrat (chyba tylko jeden nie kwalifikował się do konkursu bo temat był ciasno upakowany w kadrze - jak dobrze pamiętam było to we florze). Mimo usilnych próśb i wyraźnego napisania o tym w zasadach, startują w głosowaniu kadry inne niż 4:3, ale niezmiennie poziome. Postanowiłem przymknąć oko, bo musiałbym wywalić trochę zdjęć. Jednak tej zmiany nie wymieniałem w regulaminie bo jej nie ma. Skoro ktoś wymusza na mnie i wysyła kadr 3:2 lub nawet panoramę, to jeśli wygra, autor będzie musiał pogodzić się z cięciem kadru do 4:3. Albo dostarczy właściwe proporcje sam, skoro nie czytał regulaminu. Bywam brutalny .

Obiema rękami podpisuję się pod Tokinką. O to dokładnie mi chodziło. Jeśli w jednej kategorii mamy 70 zdjęć do wyboru, w tym co najmniej 10 bardzo dobrych, a w drugiej 10 zdjęć do wyboru i z trudem wybieramy 3 - warto pomyśleć nad zmianą proporcji w kalendarzu i wybrać te globalnie najlepsze.

Jak już nadmieniłem bywam brutalny, ale wybacz. Bezwzględne parcie na jakość ma swoje granice. Tą granicą jest powiedzenie uczestnikom konkursu, że niepotrzebnie trudzili się wybierając kategorie, a następnie przesyłając do niej zdjęcia.

Ja sobie mogę uważać jakąś kategorie czy wszystkie jako słabe, ale klub jest klubem. Robimy ten temat wspólnie. No może nie do końca, bo opiekujący się tym pomysłem rości sobie prawo pilnowania i do ostatecznego decydowania, ale robi to by akcja przebiegła pomyślnie, bez szkody dla uczestników.

Mądrze prawi - polać jej! I mi ta propozycja wydaje się rozsądna. Pozostaje kwestia kolejnej zmiany regulaminu w trakcie trwania całej akcji.. Ale to przecież pierwsza edycja więc naturalnym jest, że nie wszystko jest idealne - a zauważone niedociągnięcia trzeba na bieżąco poprawiać.

Hmm, i to ja rzekomo chciałem czy też wprowadziłem jakieś zmiany, po których "idzie się zgubić" i "już nie wiadomo jak ten konkurs się toczy"?

[aga_piet]

Dlatego pisałam, że wszystkie wnioski należałoby rozważyć przy następnej edycji, bo ta już trwa i trudno cokolwiek zmieniać.
Fakt - rzeczywistość kilkakrotnie mnie zaskoczyła:
Że wyobrażając sobie dane zdjęcie jako wiszące nad mym biurkiem przez miesiąc, wiele prac odrzuciłam.
Że w dziale Fauna nie ma ani jednego zimorodka.
Że zabrakło mi prac kilku autorów.
I że faktycznie niektórzy wrzucili "takie prace a nie inne"

[hadan]

Oj, ciężki los Administratora. Ale przychylam się do zdania Krakman, nie jest tak źle.
I też głosowałem we wszystkich kategoriach.

[hades]

Dlatego pisałam, że wszystkie wnioski należałoby rozważyć przy następnej edycji, bo ta już trwa i trudno cokolwiek zmieniać.

Wypowiedź Tokin i Twoje "Obiema rękami podpisuje się" zrozumiałem jako "teraz".

Że zabrakło mi prac kilku autorów.

"Kilku" trzeba wziąć w cudzysłów i to duży. Ale to prywatne spostrzeżenie.

[aga_piet]

Wypowiedź Tokin i Twoje "Obiema rękami podpisuje się" zrozumiałem jako "teraz".

Miałeś prawo tak to odebrać, gdyż na temat kolejnej edycji pisałam w którymś sąsiednim wątku.
Hades, żeby nie było - to są generalnie wnioski i refleksje które nasunęły się "w praniu". Nie zmienia to faktu, że to Ty jesteś osobą, której się chce cokolwiek robić i która mimo woli musi odpierać ataki. Rób swoje (proszę) i się nie zniechęcaj marudzeniem