nie do końca... jest różnica w zakresie.
w sony koniec = 100
a w pasikoniku = 90
trzeba by odnaleźć dane jaka jest przesłona w sony na 90.
nie do końca... jest różnica w zakresie.
w sony koniec = 100
a w pasikoniku = 90
trzeba by odnaleźć dane jaka jest przesłona w sony na 90.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
No tak ale nawet jak jest ta różnica to jest ona nieznaczna (mniej niż 1eV), za to na początku zakresu widać wyraźną różnice. Nie ma co rozważać pomijalnej różnicy na końcu zakresu.
Ciekawe, bo wartosci z tej tabeli przypominaja swiatlo, jakie mialy z reguly analogowe kompakty, oczywiscie FF![]()
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Bezpośrednio do zdjęć to raczej za słabe, ale genialna rzecz do wyzwalania lampy z fotocelą. Kupujesz YN za 200zł i masz profesjonalne oświetlenie pokojowe
---------- Post dodany o 07:52 ---------- Poprzedni post był o 06:59 ----------
Nie tylko z tabeli. 12-50 to też typowy kompakt ze światłem 7-12,6. Tylko, że kiedyś nikomu nie przychodziło do głowy porównywanie kompaktów z lustrzankami, bo wszystko było FF i trudniej było ludziom w głowach namieszać![]()
no to pojawił się test tego aparaciku
http://www.dpreview.com/reviews/sony...shot-dsc-rx100
ciekawe w tym teście jest to, że pokazują spadek jasności do "odległości".
Ostatnio edytowane przez grzeSiuu ; 29.08.12 o 00:47
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Co do długiego końca obu aparatów, to dla ekwiwalentu 90mm LX7 ma mniejszą GO niż RX100.
Wystarczy wrzucić do kalkulatora DOF dane.
Sony RX100 1" f=4,8 33mm (90mm)
Subject distance 200 cm
Depth of field
Near limit 182.7 cm
Far limit 220.9 cm
Total 38.1 cm
In front of subject 17.3 cm (45%)
Behind subject 20.9 cm (55%)
Hyperfocal distance 2084.5 cm
Circle of confusion 0.011 mm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Panasonic LX7 1/1.7" f=2,4 18mm (90mm)
Subject distance 200 cm
Depth of field
Near limit 183.9 cm
Far limit 219.1 cm
Total 35.2 cm
In front of subject 16.1 cm (46%)
Behind subject 19.1 cm (54%)
Hyperfocal distance 2272.2 cm
Circle of confusion 0.006 mm
Odnośnie testu, to rozdzielczość RX 100 wynosząca 2600lph (mimo 20Mpix) nie jest aż tak dużo większa w stosunku do rozdzielczości LX5 wynoszącej 2200lph (z 10Mpix).
Częstotliwości Nyquist'a odpowiednio RX i LX to 3650lph vs. 2700lph
Czy jest jak podejrzewałem szkiełko LX5 lepiej współgra z matrycą i wyciąga z niej prawie maksimum możliwości.
W RX100 musieli pewnie minimalizować rozmiary obiektywu i wyszło mydełko.
ISO (dla RAW).
Do 400 włącznie praktycznie tak samo jak w LX5, na wyższych 1eV różnicy na korzyść RX100.
BSI w LX7 nie powinna być gorsza niż CCD w LX5, osobiście liczę w kwestii szumu na poprawę około 1EV dla LX7.
DR
W porównaniu do Canona S100 w przypadku RX100 nie ma wielkich rewelacji.
PS
grzeSiuu, co do panoramek, to niestety RX100 zapisuje je w jpeg'u tylko ... Wolę więc na 24mm zrobić RAW'a, a jak już panorama, to zdecydowanie wolę skleić ją sam.
Mam NEX'a więc wiem jakie panoramy oferuje Sony![]()
Ostatnio edytowane przez tymczasowy_ ; 29.08.12 o 10:46
dane ciekawe i wyczerpujące
co do samych wartości i przełożeniu na praktykę... hmm to już muszą się wypowiadać "fachowcy, zwodowcy" - ja do nich nie należę.
osobiście cieszę się, że mimo dobrych wartości na papierze LX jest porównywalny.
ja już raczej 3'ki nie zmienię na 7kę ani na RX100
tak jak w stopce szykuję się na większy skokale chyba jeszcze daleka droga przede mną ($).
ja sony ni mam, więc i wtej kwestii mało co mam wiarygodnego do powiedzenia.
bawiłem się tylko kolegi aparatem i baaardzo mi się ta funkcja podobała.
mowa oczywiście o użyteczności albumowej. w innym przypadku jak najbardziej się z Toba zgadzam "nie ma to jak sobie samemu zrobić".
generalnie łatwość i przyjemność funkcji panoramy w aparatach sony wg mnie jest na duUuży +
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Tak z ciekawości: co jest takiego wyjątkowego w tej funkcji panoramy w Sony?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb