Olympus OM-D - gdybania przed premierą

[Janko Muzykant]

Nie wiem czy Cie dobrze zrozumiałem ale osobiście zadowolony jestem bardzo z Tamrona 28-70...

Ja też i to bardzo, ale na cropie. Na ff w rogach już jest ''zwyczajnie''.

[epicure]

Mam przeciwne spostrzeżenia Zainwestowałem (naiwnie) w uczelniane 7D i kilka szkieł: 24-105 bardzo mnie rozczarował ogólnym brakiem ostrości i silną ac, za to Sigma 10-20 wyjątkowo się obroniła i daje radę jak ciężki olkowy 7-14 (tzn. poprawnie, bo nie sposób zrobić chyba tak szerokich szkieł rysujących w cyfrze jak stałki; nota bene niewiele tak szerokich szkieł pracuje dobrze w ogóle, chyba tylko cropowe C i N jeszcze).

Ale szkła FF nie są przystosowane do pracy na cropie. Nie były projektowane dla uzyskiwania tak dużych rozdzielczości, jakie wymagane są w 18-megapikselowych matrycach APS-C. Takie zagęszczenie pikseli odpowiadałoby ponad 40 megapikselom na FF, więc nic dziwnego, że te szkła mogą się nie wyrabiać. Połowę tego wyciągają jednak bez najmniejszego problemu.

Pod cropa Canon ma inny system obiektywów, a mianowicie EF-S.

Nie widziałem natomiast nigdy naprawdę ostrego i równego zdjęcia z 17-40 i jakiejkolwiek puszki (ff czy apsc).

Chętnie zaprezentuję.

Brak wzrostu ostrości w rogach do poziomu ostrości w centrum w większości szkieł.
To są rzadkie przypadki oczekiwań, ale akurat mnie tak potrzeba często.

Nie używałem większości szkieł konstruowanych pod FF, mam ich tylko kilka. Ale w żadnym z nich nie spotkałem się z tym problemem. Musiałem mieć wielkie szczęście i trafić na tą mniejszość...

[Ar2]

Zmieniając temat: Rumorsi podali, że cena nowego OM-D powinna wynosić ok. 1000 euro
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-...uro-in-europe/

[nightelf]

Czyli 4500 - 5000zł Ciekawe tylko czy to cena w kicie, czy samo body.
Jeśli matryca będzie dobra, to może być opłacalny zakup.

[darkelf]

Dlaczego administracja nigdy nie reaguje w takich przypadkach, banując jednocześnie ludzi w normalnych dyskusjach?

Wątek jest o nowym body Olympusa, rozumiem frustracje siedzących tu latami onanistów sprzętowych, którzy rok w rok muszą nam głupim ludziom tłumaczyć jak złym wyborem jest Olympus, ale co ma do tego rozdzielczość szkieł na Waszym ukochanym fullfrejmie albo jakiś Tamron? Może zaczniemy pisać o dobrych środkach na przepychanie rur temat tak samo dobry jak Tamron i jęczenie onanistów.

[TomekH]

Pytanie jak najbardziej zasadne, ale jeszcze brak odpowiedzi, pewnie co dzień będą uchylać rąbka tajemnicy żeby podkręcać napięcie.
pozdrawiam

[darkelf]

W zamian uszczelniane body i wbudowany wizjer i stylizacja na OM.
Bajki o fullfrejmie zostały wygenerowane przez publiczność.
Jak już będzie na rynku to znowu zacznie się jęczenie na DR i szumy.

[tymczasowy_]

W zamian uszczelniane body i wbudowany wizjer i stylizacja na OM.

A co z uszczelnianym obiektywem?

[adambieg]

A co z uszczelnianym obiektywem?

Jak to... jeden już jest - Olympus M. Zuiko Digital ED 12-50 mm f/3,5-6,3 EZ

[darkelf]

No przecież po to go wprowadzili.