Panasonic Lumix G3

[Vindex]

Może tą kichą jest różnica w cenie, za którą dostajesz taki wizjer.

Jesli o to chodzi to ja poprosze takie kichy czesciej (pomijajac fakt innej matrycy, wyswietlacza itp)

---------- Post dodany o 19:10 ---------- Poprzedni post był o 18:38 ----------

Ale w G3 to chyba jest inny problem, bo wizjer pracuje skokowo przy mocnym, sztucznym oświetleniu.
W GF1 z założonym LVF1 problem nie występuje. Miejmy tylko nadzieję, że nowy soft poprawi ten bug.

Pozdrawiam
Tomek

A - to chodzi o jakies super mocne swiatko sztuczne? Bo w pokoju 20m2 oswietlonym 6ma zarowkami 100W nie ma najmniejszych problemow. Uzywam G3 od ponad miesiaca i poza warunkami w ktorych nalezaloby uzyc przynajmniej iso 3200 nie zdarzylo mi sie jeszcze trafic na klatkowanie wizjera (a uzywam go praktycznie zawsze). Mozecie podac jakies realne warunki (poza ciemnymi pomieszczeniami) gdzie mozna takie klatkowanie zauwazyc?

[tomtomek]

No to chyba masz jakiś lepszy egzemplarz.
U mnie praktycznie zawsze przy sztucznym oświetleniu widać klatkowanie wizjera, bez względu na jasność.
Może masz G3 z innej partii produkcyjnej. Możesz podać numer seryjny (mój ma WE1EA001xxx).

Pozdrawiam
Tomek

[Vindex]

No to chyba masz jakiś lepszy egzemplarz.
U mnie praktycznie zawsze przy sztucznym oświetleniu widać klatkowanie wizjera, bez względu na jasność.
Może masz G3 z innej partii produkcyjnej. Możesz podać numer seryjny (mój ma WE1EA001xxx).

Pozdrawiam
Tomek

Seria ta sama - numer ponizej 2000. Zakupiony w angielskim Amazonie

[Janeczek]

Vindex,

Ciesz sie, bo jak na razie widac, ze wszyscy trafiaja na te gorsze egzemplarze i powtorze, tu nie chodzi o gorsze oswietlenie, tylko sztuczne i wcale nie slabe....

Jeszcze jedna rzecz, o ktorej warto pamietac rozwazajac zakup G3, przeciez dramatyczny jest firmowy kit w stosunku do tego co dawali np w G1 (terazniejsze 14-42 vs 14-45) i tak na prawde moze nalezaloby podpiac starego kita do G3 i zaczac robic testy itd sami zobaczcie roznice:

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F4

w gornej zakladce zmieniacie 14-42 na 14-45 i wszystko jasne...

pozdrawiam serdecznie
Janek

[tomtomek]

Jeszcze jedna rzecz, o ktorej warto pamietac rozwazajac zakup G3, przeciez dramatyczny jest firmowy kit w stosunku do tego co dawali np w G1 (terazniejsze 14-42 vs 14-45) i tak na prawde moze nalezaloby podpiac starego kita do G3 i zaczac robic testy itd sami zobaczcie roznice:

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F4

w gornej zakladce zmieniacie 14-42 na 14-45 i wszystko jasne...

pozdrawiam serdecznie
Janek

Dlatego nawet nie przypiąłem 14-42, nawet mechanicznie robi gorsze wrażenie. Chociaż na photozone.de nie ma już takich różnic.
14-45 jest naprawdę dobry, z G3 spisuje się znakomicie, nawet na brzegach.

Pozdrawiam
Tomek

[skow]

No to chyba masz jakiś lepszy egzemplarz.
U mnie praktycznie zawsze przy sztucznym oświetleniu widać klatkowanie wizjera, bez względu na jasność.

Nie pozostaje Ci nic innego jak zmienić swoją żarówkę energooszczędną na oświetlenie o mocy 600W

Proponuję test:
jak zachowuje się aparat przy oświetleniu żarowym np przy żarówce 75W a jak zachowuje się przy zwykłej świetlówce.
Może tu są jakieś różnice?

[epicure]

Proponuję test:
jak zachowuje się aparat przy oświetleniu żarowym np przy żarówce 75W a jak zachowuje się przy zwykłej świetlówce.

U mnie nie ma znaczenia, czy to jest lampka z 40-watową żarówką, energooszczędna świetlówka, płomień świecy, światło monitora czy światło dzienne wpadające przez zasłonięte żaluzje - jeśli światła jest mało, obraz skacze.

[Vindex]

U mnie nie ma znaczenia, czy to jest lampka z 40-watową żarówką, energooszczędna świetlówka, płomień świecy, światło monitora czy światło dzienne wpadające przez zasłonięte żaluzje - jeśli światła jest mało, obraz skacze.

Tak samo dzieje sie i u mnie - natomiast sadzac po wypowiedziach innych uzytkownikow u nich problem pojawia sie przy:
- dowolnym sztucznym swietle
- mocnym swietle na jasnym tle

[piterek1]

Witajcie,
Ja nie co z innej bajki. G3 czy e PL-3? zdaje sobie sprawę, że pl-3 to nie to samo co E-3, ale podpowiedzcie jaka "przepaść" dzieli te dwa aparaty. Np. czy brak stabilizacji w G3 może wykluczyć ją z gry? czy tak jak opisujecie wyświetlacz "kroczący jak żółw"? Szybkość AF w obu podobna. Jakie jest Wasze zdanie?.

[Jerry_R]

Piterek1, ja uzywalem roznych Gxxxx, roznych ogniskowych, jakos nie odczulem braku stabilizacji.
Pewnie zalezy to bardziej od tego jaki jest Twoj styl, sposob pracy.

Nieocenione dla mnie byly odchylany LCD (robilem sporo zdjec z perspektywy zabiej oraz z wysokosci pasa) i wbudowany wizjer (mozliwosc korzystania po podpieciu lampy).