Przy mniejszych ogniskowych ZD70-300 jest ostrzejszy, ale raczej nie pobije ZD50-200.Zamieszczone przez and21
Przy mniejszych ogniskowych ZD70-300 jest ostrzejszy, ale raczej nie pobije ZD50-200.
E-620 | HLD-5 | 14-42 | 40-150 |
5DmkII | 50D | C20/2.8 | C28/1.8 | C50/1.4 | C85/1.8 | C100/2.8L IS | C200/2.8L II | 300/2.8L IS | TC 1.4X II | TC 2.0X II | 580exII
Nie chodzi o pobicie, tylko o zwykłą ciekawość.
Jak do tej pory to wszędzie słyszałem że EC-14 do ZD 70-300 nie ma sensu podpinać, a tu proszę ,nie jest źle.
Nie dorówna 50-200 to wiadomo.
Dzięki
prawdę mówiąc, z amatorskiego punktu widzenia nie myślałem, że będę kiedyś chciał zmienić 70-300 na 50-200 ale plusika dam, bo coś się we mnie ruszyło
tylko jak przekonać kobietę, że zaczynam zbierać kasiorę na "męski wibrator"
"pijąc piwo dbasz o siebie i wyrabiasz zdrowy nawyk picia piwa u dzieci"
Może obiecaj jej jakiś damski gadżecik, może podobny jak Twójtylko jak przekonać kobietę, że zaczynam zbierać kasiorę na "męski wibrator"
Albo że portrety ładniutkie będzie miała powiedz
Ja za swojego dałem na alledrogo 2800zł, w stanie jak nowy. Daje to bardzo dobry stosunek cena/jakość.prawdę mówiąc, z amatorskiego punktu widzenia nie myślałem, że będę kiedyś chciał zmienić 70-300 na 50-200 ale plusika dam, bo coś się we mnie ruszyło
tylko jak przekonać kobietę, że zaczynam zbierać kasiorę na "męski wibrator"
E-620 | HLD-5 | 14-42 | 40-150 |
5DmkII | 50D | C20/2.8 | C28/1.8 | C50/1.4 | C85/1.8 | C100/2.8L IS | C200/2.8L II | 300/2.8L IS | TC 1.4X II | TC 2.0X II | 580exII
nie bałeś się, że będzie miał cofnięty licznik?
a tak na serio, to trafiłeś okazję, ja bym się bał jakiegoś babola, bo nawet nie potrafiłbym go sprawdzić
"pijąc piwo dbasz o siebie i wyrabiasz zdrowy nawyk picia piwa u dzieci"
Świetny wątek!!! Gratuluje testu!!
Mam pytanie - jak sie ma ostrość 50-200 + ec-14 vs 50-200 + ec-20 na dlugim koncu przy pelnej dziurze?
Mam 70-300 i 50-200. 70-300 jest na wylocie - to szkło jest jak dla mnie nieostre. 50-200 optycznie jest genialne, ale brakuje mi tych 100mm na długim koncu. Zastanawiam sie nad konwerterem i nie wiem ktory wybrac. Kusi mnie powiekszenie EC-20, ale boje sie ze taki zestaw bedzie nieostry i ze foty z niego beda rownie ostre co 50-200 + EC-14 przyciete i powiekszone w photoshopie o 1.4 raza. Inaczej mówiąc obawiam sie że EC-20 nie pozwala wycisnac z 50-200 wiecej szczegolow.
Co o tym myslicie?
Pozdrawiam,
Jarek
Statystycznie rzecz biorąc ja i mój pies mamy po trzy nogi.
***
Moja galeria i fotoblog: http://jarekdziedzic.com/
Przecież masz w pierwszym poście zdjęcia z porównaniem...
Chcesz, żeby ktos Ci powiedział, co Ty uważasz za lepsze?
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Z ec-14 masz jaśniej i szybciej działający AF, ale sporo krócej. Cropnięty obraz z tego zestawu jest ok.
pzdr
E-620 | HLD-5 | 14-42 | 40-150 |
5DmkII | 50D | C20/2.8 | C28/1.8 | C50/1.4 | C85/1.8 | C100/2.8L IS | C200/2.8L II | 300/2.8L IS | TC 1.4X II | TC 2.0X II | 580exII
@grizz - Albo ja nie umiem czytac, albo tam nie ma ani jednej foty z 50-200+ ec-14.Przecież masz w pierwszym poście zdjęcia z porównaniem...
Chcesz, żeby ktos Ci powiedział, co Ty uważasz za lepsze?
@johan - czy zestawiajac 100% crop z 50-200 + ec-14 w porownaniu do 50-200 + ec-20 widac roznice ostrosci?
Jarek
Statystycznie rzecz biorąc ja i mój pies mamy po trzy nogi.
***
Moja galeria i fotoblog: http://jarekdziedzic.com/
Odpowiedz z cytatem
