Pentax K-x & Pentax smc DA L 55-300 mm f/4-5.8 ED

[voovoo2]

Moim zdaniem bardzo przyzwoity aparat.Za te pieniadze to juz naprawdę miodzio!

[merti]

Sorki że tak z buty ale... Przecież nowe firmware podobno rozwiązało problem z zasilaniem.... Podoba mi się wojna w komentarzach. Zero suchej nitki na Optycznych

PS A tak swoją drogą przydała by się taka matryca w naszych Olkach, nie mówię że ta jest zła, bo też zaczynam doceniać wartość RAWa, ale może by podgrzać całkowicie atmosferę na tamtym portalu

[epicure]

A tak swoją drogą przydała by się taka matryca w naszych Olkach, nie mówię że ta jest zła, bo też zaczynam doceniać wartość RAWa, ale może by podgrzać całkowicie atmosferę na tamtym portalu

Taka matryca w Olku miałaby około 8 mpx, bo tyle zmieściłoby się na wyciętej z niej powierzchni odpowiadającej wielkością matrycy 4/3. Jak sobie zmniejszysz zdjęcie z nowych, 12-megapikselowych matryc 4/3 do 8 mpx, to będziesz miał bardzo podobny rezultat.

[dzemski]

Optyczni od dłuższego już czasu przypominają maniaków DxO. Czyli: tylko ich testy są najlepsze, najdokładniejsze i najbardziej miarodajne. Inni natomiast kłamią i są oplaceni, albo się kompletnie nie znają na testowaniu (znaczy są debilami). Odkąd pojechali po dpreview i kilku innych portalach foto, patrzę na ich wypociny z lekkim uśmiechem pożałowania. Polskie wymachiwanie szabelką i tyle.

K-x bardzo zacnie wyszedł w zestawieniu z o wiele wyższymi modelami i tak na to patrzę. Ani K-7 ani D300s nie dają mu rady, a to oznacza, że za 2000 zl mamy obrazowanie jak w sprzęcie za 4000 zł.

[voovoo2]

Można się więc spodziewać,że optyczni zrobili Pentaxowi dobrą reklamę

[outback]

pozwolę sobie wkleić jeden komentarz z optycznych:

takseo | 2010-01-14 23:34:31


z testu K200D:
"Wizjer całkiem dobry, jak na klasę amatorską. "

Specyfikacja K200D:
"Lustrzany, powiększenie: x0.85, pokrycie: ok. 96%, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.5, matówka Natural-Brite-Matte II"

z testu K-x
"mały wizjer optyczny"

Specyfikacja K-x:
"Lustrzany, powiększenie: x0.85, pokrycie: ok. 96%, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.5, matówka Natural-Brite-Matte II"

to jak to jest?
Crow | 2010-01-14 23:37:32
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
coś w stylu - dajcie mi człowieka a paragraf znajdziemy

[Eliot]

Rzetelność u nich zawsze była dyskusyjna, ale to co spłodzili teraz to naprawdę wyjątkowe kuriozum. Jeszcze trochę i wpływy z reklam zaczną im spadać, bo nikt nie będzie brał tego co wypiszą poważnie.

[chomsky]

Jakos tak poczytalem opinie o nowym Pentaxie i jestm b. mile zaskoczony. To najlepszy obraz w APS-c- taki nasuwa sie wniosek. Pewnie wszysto moze ulec lekkiej korekcie ale naprawde to swietny aparacik. Nie wiem tylko, czy mozna kupic pod niego gripa? Optyka kitowa b. dobra jakosci Olympusa. Zastanawiam sie po co kupowac potezne korpusy dla uzytku amatorskiego i wymieniac je co trzy lata ( wypada) skoro jest i lekko i tanio.
Sam zaryzykuje tego Pentaxa dla mojego syna, ktory troche zaczyna pstrykac ( nie chce, ale musi). Brak wyswietlania punktu af to moze wkurzac, nie wiem ale troszke sobie nie wyobrazam.
Za to znakomite jpg ( wszedzie za to chwala) to rozkosz. Mam dosc siedzenia nad Raw-ami. Do zwyklej "tłuki", dobre jpg moga sie przydac.


Z tym zasilaniem to Optyczni dali ciala, nie wpadli na to by wlozyc Eneloopy tylko smedza cos o jakis paluszkach z Lidla i Bateriach litowych. Troche jak dzieci specjalnej troski!!
Sam mam wiele ladowarek do rozniastego sprzetu, kazda inna, to sie paleta po chalupie. Gdyby wszystko bylo na paluszki( pomijajac malutkie sprzeciki) to zycie staloby sie prostsze.
Czesc.Ch.
P.s. czy zauwazyliscie pewna tendencje?
Producenci nie wahaja sie umieszczac dobrych matryc w najtanszych korpusach? Z zasadzie pomijac drobne niedogodnosci, wynikajace z obslugi, to kazdy amator ma do dyspozycji najlepsze obrazowanie- takie samo jak zawodowcy z najlepszymi aparatami w wadze super ciezkiej..

[jungli]

chomsky,

Wszystko na to wskazuje, ze idzie ku miniaturyzacji, Pentax obiera dobra droge, tani korpus - duze mozliwosci, stale doskonalenie matryc u4/3 np. spowoduje uciekanie ludzi w male, lekkie, kompaktowe, z mozliwosciami wiekszymi od zwyklego kompakta..

Osobiscie coraz bardziej doceniam maluchy pokroju Panasonic, Olympus, nie chce mi sie dzwigac 15kg torby i lustra, skoro moge zrobic praktycznie to samo Panasem G1 i to na manualu, reportaz, ba nawet jakis plener ujdzie, do zastosowan typowo profi, wielki format, nadal pozostanie FF, ktore po prostu do tego jest stworzone.

Producenci zaczynaja myslec logicznie, robiac male swietne ergonomicznie korpusy z duzymi mozliwosciami, stworzone do 80% sytuacji fotograficznych, a 100% przydatnych kazdemu zwyklemu niedzielnemu.

Chcemy czy nie, trend malenkosci, mam nadzieje powiazanej z coraz lepsza jakoscia, bedzie sie nasilal i zyskamy na tym my - uzytkownicy.

pozdroofka

PS
KXa sam bym wzial ae aktualnie nie moge sie odkleic od boskiego E1

[Darekw1967]

Witam !

Niestety Pentaxy nigdy nie byly doceniane a ludzie nie wiedza
o potencjale jaki jest w tym sprzecie.

Moim zdaniem wypuszczenie dwa lata temu modelu K10D
to byla na tej polce... rewolucja technologiczna bo nie dosc ze
swietna matryca + 22-bitowy przetwornik A/D +
redukcja drgan w matrycy + automatyczne czyszczenie +
uszczelnienia korpusu + duzy jasny wizjer + wsparcie standardu DNG bylo
nie lada... nowoscia... w tamtym czasie.

Obecny maly aparat K-x ma w sobie wiele
dobrych rozwiazan i daje bardzo dobrej jakosci obraz.
Moim zdaniem to swietna nisko-budzetowa maszyna.
Czytalem wczesniej, ze w gorach swietnie sie sprawdzil.

Podobny los... dotyka Olympusa bo jak ktos slyszy
to slowo... zaczyna mu przed oczami zaraz szumiec

Narzekalem nieco... na Olka ale ostatnie produkty
sa niezle dopracowane - bardzo uzyteczne dla
amatora jak i zaawansowanego uzytkownika.


Pozdrawiam