Witam, czy waszym zdaniem na e-500 da się uzyskać taką plastyczność zdjęć i kolory jak na e-300, czy jest to niemożliwe?
Witam, czy waszym zdaniem na e-500 da się uzyskać taką plastyczność zdjęć i kolory jak na e-300, czy jest to niemożliwe?
Dlaczego miało by to być niemożliwe?Zamieszczone przez chrzyptowicz
Wg Karola najlepsza stopka na OC: Canonizacja św. Bernarda z Olympu AD 2011
[...]Nie patrzę na to jak na efekt pracy z aparatem cyfrowym i oprogramowaniem, dzięki któremu wszystko mogę idealnie wyczyścić i obrabiając zdjęcie też nie myślę w ten sposób, że skoro mam takie narzędzia, to powinienem wszystko doprowadzić do stanu sterylnego.[...]
BernArt - Moje zdjęcia
E500 ma legendarną kodakowską matrycę. Na wysokich ISO kiszka, ale na niskich ISO wszystkie nowe Olki mogą mu naskoczyć. Piękne kolorki, spora pojemność tonalna. Bardzo fajny aparat, podobnie jak E300.
Każdy posiadacz E3 czy E30 powinien mieć taki aparacik jako drugi. W dobrych warunkach oświetleniowych nie będzie w ogóle wyciągał z torby swoich nowych wynalazków.
Chodzi mi o to, że to samo zdjęcie robione z tymi samymi ustawieniami i z tym samym obiektywem wydaję się bardziej plastyczne gdy robione E-300 niż E-500
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
czy ktoś wie do czego w E-300 w ustawieniach odnosi się taki symbol rybek, można wybrać albo jedną rybkę na obrazku albo trzy. Ustawienie to jest przyporządkowane w menu kluczykowi nr 2?
Ostatnio edytowane przez chrzyptowicz ; 21.09.09 o 15:42 Powód: Automatyczne scalenie postów
Rafał Czarny;
"Każdy posiadacz E3 czy E30 powinien mieć taki aparacik jako drugi. W dobrych warunkach oświetleniowych nie będzie w ogóle wyciągał z torby swoich nowych wynalazków."
Zgadzam się z Rafałem! Moim pierwszym olkiem było E-400 które sprzedałem po zakupie E-3 i trochę żałowałem ale od soboty mam na zapasie E-500 i jestem z niego zadowolonyE-300 vs E-500? stanowczo E-500
Jest: Nikon D7000, Nikon D50, Nikkor 50 f1.8, Nikkor 18-105 VR. W najbliższym planie Tamron 18-50 F2.8, Tamron 70-200 F2.8, Sigma 70-300, Sigma 50 F1.4, SB 700.
Było: Olympus E-3 + Gripp, Fl-50R, Sigma 18-50 Macro F2.8, Sigma 70-200 Macro HSM II
W manualu nic na ten temat nie ma
Eeeee, jak nic takiego nie napisałem. E300 jest równie fajny jak E500 i mają (chyba) tę samą matrycę. Jeśli nie to niech ktoś mądrzejszy mnie poprawi. Różnice w tych aparatach są pomijalne.
Mają tę samą matrycę, ale obraz z E-500 jest mniej zaszumiony. Co do głównych różnic to E-500 ma jaśniejszy wizjer, jest lżejszy, ma większy LCD i gripa oraz lepsze menu.
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE500/ - różnice
Ostatnio edytowane przez Daniello ; 21.09.09 o 15:59
Rybki w menu E 300 są do zdjęć podwodnych o jak pamietam określają trzy szeroki kąt jedna wąski kąt obiektywu.
pozdrawiam Wiejo
Rafale mi chodziło o Olympusy z matrycą kodaka
Jest: Nikon D7000, Nikon D50, Nikkor 50 f1.8, Nikkor 18-105 VR. W najbliższym planie Tamron 18-50 F2.8, Tamron 70-200 F2.8, Sigma 70-300, Sigma 50 F1.4, SB 700.
Było: Olympus E-3 + Gripp, Fl-50R, Sigma 18-50 Macro F2.8, Sigma 70-200 Macro HSM II
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi
