Mam pytanie - który z OM`ów ma najjaśniejszy wizjer ? Wiem, że jednocyfrowe om`y mają wymiene matówki ( sam posiadam OM2n ) , tyle że są one bardzo trudno dostępne, toteż ciekawi mnie czy w standardzie któryś korpus ma jaśniejszy wizjer niż OM2 ( który fakt, jest wielki, ale do jasnych nie należy ). Po prostu szybciej kupić korpus, niż jakąś czystą matówkę.
Może wie ktoś, jak ma się wizjer OM2 do np. OM3 oraz 4 ?
Miałem czwórkę, czort wie, z jaką matówką, pewno suchcio powie więcej, bo teraz on ma ten aparat.
Mam OM-2n i OM-1 i chyba z tych dwóch OM-1 ma jaśniejszy wizjer.
Nie wiem, co to za matówka. Wiem, ze ma klin i mikro-raster. Moja przyjaciółka ma OM-2, ale nigdy ich ze sobą jakoś szczególnie nie porównywałem. O ile dobrze pamiętam, to z jasnością było podobnie, ale to może być zupełnie błędne wrażenie.
Kurczę, w tamtym OM-2 padła bateria i nie da się odkręcić klapki, w moim OM-20 to samo, a OM-4 nadal jest zacięty (nie naprawiałem). Dżizas :/
Pzdr
Ok , dzięki - będę więc chyba celował w Pentaxa Me Super, bo wiem że ma on jasny wizjer.
A tak nawiasem, mój OM2n też coś niedomaga - jakaś plaga, czy co.
Chyba plaga, bo jak już się popsuły, to wszystkieZamieszczone przez rumpel
Ok , dzięki - będę więc chyba celował w Pentaxa Me Super, bo wiem że ma on jasny wizjer.
A tak nawiasem, mój OM2n też coś niedomaga - jakaś plaga, czy co
Nie wiem jak ten Pentax pracuje, ale OM-2 (w szczególności) i OM-4 brzmią pięknie
Pzdr
Mam OM-1 i OM-2 i mogę z czystym sumieniem powiedzieć że jasność wizjera jest taka sama.
E-510 + 14-42 + 40-150 + Sigma 50-500 + Metz 58 / E-10 / OM-1 MD + OM-1n MD + OM-2n + Zuiko 50 1.8 + Zuiko 28 3.5 + Sigma 135 2.8
To zalezy od matówki bo pryzmat sie nie zmieniał. Tu Jest wsi na ten tamat:
http://www.ompl.org/screen,screens
A jeśli chcesz jasnej matówki i wizjera to moge polecić niestety
Canona. np. AE-1. Mam taki i wiem co w nim widać. W tamtych zamierzchłych czasach canonowskie matówki były cenione za jakość. Kilka modeli miało matówki z klinem krzyżowym.
Pozdr.
Automaty liczą, liczą, liczą .....na człowieka.
Heh , wiem że są matówki wymienie do olków, tylko dostepność praktycznie nie istnieje. Gdyby było inaczej, to bym załadował którąś z czystych matówek do om2 i byłoby po problemie. A tak - mam już potwierdzone, że Pentax Me Super ma jaśniejszy wizjer (ze standartową matówką oczywiście) od OM1 i OM2 , a ponieważ to świetny, kultowy i równie malutki korpus - więc pewnie niebawem go kupięTo zalezy od matówki bo pryzmat sie nie zmieniał. Tu Jest wsi na ten tamat:
http://www.ompl.org/screen,screens
A jeśli chcesz jasnej matówki i wizjera to moge polecić niestety
Canona. np. AE-1. Mam taki i wiem co w nim widać. W tamtych zamierzchłych czasach canonowskie matówki były cenione za jakość. Kilka modeli miało matówki z klinem krzyżowym.
Pozdr.
Chcesz, to Ci kupię:
http://shop.ebay.pl/items/_W0QQ_nkwZ...romZR40QQ_mdoZ
Rumpel, a co Ci nie pasuje w jasności OM1 i OM2? Mam oba modele i uważam, że są jasne. Wystarczająco jasne. A wielkość wizjera jest po prostu powalająca. Ostatnio z Qubicem porównywaliśmy do jego Soniacza A900 (którego wizjer uchodzi za wielgaśny). I starusieńki OM-1 ma większy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
