Hmm.... wyciągnąłem 70-300 oraz 14-42 i troszkę już zgłupiałem. W 70-300 mam możliwość ustawienia ostrzenia po kontraście, ale faktycznie są 3 punkty, pomimo tego aparat twierdzi, że jest ustawione imager AF. Z tymi 11 punktami to mi pamięc odebrało.
Nie poinno być tak, że jak nie ma danego trybu, to nie ma możliwości włączenia go?
A, właśnie na PW odpowiedziałem i teraz dopiero to czytam. Jeśli są tylko trzy punkty, to jest w trybie hybrydowym. Ustawić da się dowolny w menu zawsze, właśnie sprawdziłem i na Sigmie 30mm także w menu pozostaje na pozycji Imager-AF, mimo że oczywiście kontrastowego Sigma nie ma.Zamieszczone przez k-d
Ostatnio edytowane przez Magnesus ; 18.01.09 o 16:05
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
To faktycznie nie mam racji. Przerapaszam, ale wydawało mi się, że jesli mam taką opcję w menu to musi działać.
Jest już recenzja G1 na dpreview.com
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/
pozdrawiam
Paweł
ostrość powala
A szybkość serii już nie. Co jest nawiasem mówiąc, zastanawiające.ostrość powala
Poza tym, jak każdy przełom - dopiero przy trzecim, czwartym modelu tego standardu będzie można mówić o optymalnym wykorzystaniu zalet technologii.
Ja tam czekam na Olkowe micro
No i ma trochę więcej w światłach niż E520ostrość powala
Zbijasz się, czy faktycznie jesteś na tak? Mnie osobiście ostrość bardzo odpowiada.ostrość powala
Generalnie test oddaje wszystkie moje uwagi, nadzieje i obawy - z tym cholernym odgłosem focenia na czele. Ciekawe co tam tak trzaska w nim - przesłona sama tak daje? Ktoś kiedyś mówił, że to dźwięk odgrywany z pliku, hehehehehe...
No i pytanie dnia - dlaczego dioda doświetlenia AF jest pomarańczowa? Czerwone się skończyły? (No mogła być jeszcze zielona, a'la Fuji) Miejsce ma takie, że często zasłaniasz paluchami. Mogłaby mieć też wzór nadrukowany, bo tak to skuteczność za wielka nie jest.
Aha - spostrzeżenie, którego nikt nigdzie jeszcze nie podał. Wspomaganie AF z FL50 nie działa w G1. Nie da się ich zmusić do współpracy w tym temacie. Nie wiem dlaczego... TTL natomiast działa z G1 O WIELE (podkreślam) sprawniej i lepiej niż z E1. Dla mnie było to szokujące odkrycie. Jest po prostu znacznie bardziej precyzyjny.
P.S. Dochodzę do wniosku, że rozumiem Olkowe rozterki z wizjerem elektronicznym w m4/3. Człowiek i tak skłania się ku LCD... Samo tak wychodzi jakoś...
Ostatnio edytowane przez Morley ; 19.01.09 o 21:07
E1 & G1 | Lublin nad łąką przysiadł. Sam był. I cisza.
Mnie naprawdę zaskoczyła ilość szczegółów na zdjęciach RAW, jest ich więcej niż w a-350 i 450 d,,, niestety DR mógłby być lepszy.
To jest zasługa słabszego filtra AA (zresztą piszą, że na tablicach im mora wyskoczyła). Już w 4/3 Panasonic wkładał słabsze filtry przed matrycę niż Olympus i miał lepszą rozdzielczość.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
