sikora zdjęcia, pstryki, gnioty...

[Tadeusz Jankowski]

Wyszomir, z prostowaniem to masz rację.
Jakby nie było, to co na zdjęciu, to jest wierny rzut perspektywiczny (w zależności od ogniskowej bardziej lub mniej zbieżny).
Na siatkówce oka jest taki sam rzut, tylko że mózg "prostuje" ten rzut i to nie każdy rzut jednakowo prostuje(w zależności o nastroju i upodobań).
Tak że prostowanie zdjęć należałoby przeprowadzać na wyczucie - tak by się podobało. Tylko jest problem - jak wyczuć, ile prostować. Rygoryści prostują wszystkie fotki do pełnej równoległości, czego czasem mój układ wzrokowy (oczy plus ośrodek widzenia w głowie) nie akceptuje.
Pzdr, TJ

[Bodzip]

Jedyne zastrzeżenie mam do 362 które sprawia nienaturalne wrażenie przez nadmierne prostowanie. To, że przy patrzeniu do góry linie pionowe lekko się zbiegają jest dla nas zjawiskiem naturalnym i prostowanie ich tak, żeby na zdjęciu były dokładnie pionowe pozbawia zdjęcie naturalności. Dlatego prostując zdjęcie warto wyprostować 'nie do końca' pozwalając jednak pionowym krawędziom wysokich budynków na delikatne zbieganie się ku sobie w górze kadru.

Wyszomir, z prostowaniem to masz rację.
Jakby nie było, to co na zdjęciu, to jest wierny rzut perspektywiczny (w zależności od ogniskowej bardziej lub mniej zbieżny).
Na siatkówce oka jest taki sam rzut, tylko że mózg "prostuje" ten rzut i to nie każdy rzut jednakowo prostuje(w zależności o nastroju i upodobań).
Tak że prostowanie zdjęć należałoby przeprowadzać na wyczucie - tak by się podobało. Tylko jest problem - jak wyczuć, ile prostować. Rygoryści prostują wszystkie fotki do pełnej równoległości, czego czasem mój układ wzrokowy (oczy plus ośrodek widzenia w głowie) nie akceptuje.
Pzdr, TJ

Wydaje mi się, że obydwaj nie macie racji. Autor napisał, że to składanki z kilku zdjęć. A jako że ziemniaki zjadłem na prostowaniu, wiem że programy (dobre programy) składające zdjęcia z automatu je prostują i usuwają niezgodności w tonacji. @sikor mam rację ?

[wyszomir]

Wydaje mi się, że obydwaj nie macie racji. Autor napisał, że to składanki z kilku zdjęć. A jako że ziemniaki zjadłem na prostowaniu, wiem że programy (dobre programy) składające zdjęcia z automatu je prostują i usuwają niezgodności w tonacji. @sikor mam rację ?

Ale... wrażenie nienaturalności pozostaje. Na prostowaniu wprawdzie ziemniaków nie zjadłem, ale jeśli tak jak piszesz automaty składające prostują zdjęcia 'do końca' to może po automatycznym prostowaniu przez automat składający warto zdjęcie na koniec otworzyć w innym programie i nieco skorygować perspektywę tak by wyglądała naturalnie?

[sikor]

Ale odzew, fajnie, dzięki. To po kolei:

Jedyne zastrzeżenie mam do 362 które sprawia nienaturalne wrażenie przez nadmierne prostowanie. To, że przy patrzeniu do góry linie pionowe lekko się zbiegają jest dla nas zjawiskiem naturalnym i prostowanie ich tak, żeby na zdjęciu były dokładnie pionowe pozbawia zdjęcie naturalności. Dlatego prostując zdjęcie warto wyprostować 'nie do końca' pozwalając jednak pionowym krawędziom wysokich budynków na delikatne zbieganie się ku sobie w górze kadru.

Zdaję sobie sprawę z istnienia perspektywy i zbiegania się linii, ale sądziłem że najbardziej jest to widoczne w poziomie - patrząc w dal jest to widoczne. Nie myślałem że będzie to również widoczne na takim w sumie niskim budynku . Czyli nie prostować do końca.

Wyszomir, z prostowaniem to masz rację.
Jakby nie było, to co na zdjęciu, to jest wierny rzut perspektywiczny (w zależności od ogniskowej bardziej lub mniej zbieżny).
Na siatkówce oka jest taki sam rzut, tylko że mózg "prostuje" ten rzut i to nie każdy rzut jednakowo prostuje(w zależności o nastroju i upodobań).
Tak że prostowanie zdjęć należałoby przeprowadzać na wyczucie - tak by się podobało. Tylko jest problem - jak wyczuć, ile prostować. Rygoryści prostują wszystkie fotki do pełnej równoległości, czego czasem mój układ wzrokowy (oczy plus ośrodek widzenia w głowie) nie akceptuje.
Pzdr, TJ

No właśnie, ile prostować? Wyczucie/odczucie jest bardzo subiektywne. Jednemu się będzie podobało mniej innemu bardziej .

Wydaje mi się, że obydwaj nie macie racji. Autor napisał, że to składanki z kilku zdjęć. A jako że ziemniaki zjadłem na prostowaniu, wiem że programy (dobre programy) składające zdjęcia z automatu je prostują i usuwają niezgodności w tonacji. @sikor mam rację ?

Chyba mają rację. Tak, to zdjęcie jest składane z dwóch kadrów. Drugi z takimi samymi parametrami był użyty po to aby nie było ludzików.
To nie jest panorama ani HDR. Przy łączeniu różnych ekspozycji kadr będzie taki sam lub prawie taki sam. Wyrównywanie tonacji można zrobić w programie do HDR-ów lub np. maskami jasności.
Zdjęcie główne (Oly 7-14, ogniskowa 10 mm - zresztą jest Exif) było prostowane w DXO ViewPoint3 tak jak zaznaczyłem na załączonym zdjęciu. Wrzucam ORF'a, jak ktoś chce się pobawić w prostowanie to śmiało - tylko proszę zamieścić krótki opis co i jak było robione.



PC070088.ORF

Czy prostować już na etapie wstępnej obróbki (jeżeli mówimy o jednym kadrze) w ACR czy innej wywoływarce , czy dopiero podczas dalszej obróbki w programie graficznym?

Sama przyjemność oglądać takie zdjęcia, światło ,kolory, brawo

Zawstydziłem się

[Bodzip]

Aaaa widzisz, tego nie wiedziałem 0 dwa takie same kadry. Ok, zwracam honor.

Nawiązując do prostowania.
Ja to robię (staram się) najpierw na poziomie obróbki RAW-a. Jeśli tylko program mi pozwoli - bo nie zawsze jest to możliwe... np. obiektyw manualny bez współpracy z body, to taki obiektyw nie jest ujęty w exifie i program głupieje.
Drugi poziom pracy to na poziomie pliku tiff. Zawsze, ale to zawsze robię obróbkę na jak największym wagowo pliku. Dopiero po wszystkich wprowadzonych zmianach robię resize do pliku wynikowego jpg i na koniec wyostrzenie.

[majeczek78]

366 - jest kolor, jest klimat, miejscówka świetna...ach !

[wyszomir]

No właśnie, ile prostować? Wyczucie/odczucie jest bardzo subiektywne. Jednemu się będzie podobało mniej innemu bardziej .

Niestety jak słusznie piszesz jest to kwestia subiektywna i jedynie słusznej odpowiedzi na pytanie jak silnie prostować udzielić się nie da. Można jedynie próbować wstrzelić się w subiektywne odczucia możliwie największej liczby oglądających.

[paparapa]

A ja się zapytam, czy podobają wam się na niewyprostowanym zdjęciu wszystkie inne obiekty poza głównym?. Np ludzie, samochody... ale także obiekty w oddaleniu. Jak drzewa, budynki itd.
Naprawdę nie drażni was to, że słupki są pochylone i to w różnym stopniu, bo są w różnych odległościach od środka kadru, Ludzie się przewracają, a drzewa w oddali z budynkami kładą się na lewo lub prawo?
Takie zdjęcia wam się podobają? Poważnie?

[Bodzip]

A tak ?
Prostowanie i wywołanie w Darktable, w Gimpie: przekształcenie klatki i przekształcenie perspektywy.

sorry za pasek u dołu - nie zauważyłem.

[Tadeusz Jankowski]

Moje zdanie. Prostowanie perspektywy - umiarkowanie, bowiem jeśli mamy na planie zdjęciowym ulicę wgłąb, to ona zaprasza - do mnie wstąp. A jeśli dochodzi jakaś boczna, to robi się polka kątowoskoczna. Być może są programy rozumiejące wszystkie zbieżności, lecz scena zawsze im odpowie - z czym do gości.
TJ