| OlyJedi
Ja bym nie wymieniał. Jeśli potrzebujesz zooma, to go po prostu dokup.
Ja bym nie wymieniał. Jeśli potrzebujesz zooma, to go po prostu dokup.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Słusznie, dobry naleśnik nieraz się przyda.Zamieszczone przez epicure
OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy.
Kiedy wychodzę w góry wracam do domu; Co masz zrobić jutro zrób pojutrze będziesz mieć dwa dni wolnego.
Szwarc, mydło i powidło || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja
wsumie moze i racja..jak cos to mozna z 3kroki podjesc
OM-D EM-1, mZD 9-18 f/4-5.6, mZD 45 f/1.8, 20mm f/1.7,45-200 f/ 4-5.6
Podjeść to naleśnika można, bo o daniu o nazwie "3kroki" to nie słyszałem.wsumie moze i racja..jak cos to mozna z 3kroki podjesc
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Posty: 51Wysłany: Dzisiaj 0:50* **Jestem także szczęśliwym posiadaczem powyższego modelu Olka wraz ze stałkami 25mm i 45 1.8 . Zastanawiam sie nad zakupem jasnego szkła z lekkim zoomem. Mam na oku M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 Pro lub PANASONIC Lumix G X VARIO Power Zoom 12-35mm f2,8. Jaka opcja korzystniejsza?
| OlyJedi
A jaki to powyższy model Olka?
Jeśli uszczelniony, to 12-40 da ci uszczelniony komplet.
Jeśli nie, to 12-35 jest lżejszy.
pozdrawiam,
Lumix 12-35 f/2.8 też jest uszczelniony, "slightly weather sealed"
OMD E-M10, więc korpus nie ma uszcelnień, ale to akurat dla mnie nie stanowi zbytniej wady. Waga oczywiście jest sensownym argumentem. Bo rozumiem, że oba 'szkła" cechuje podobna wysoka jakość? No chyba, że możecie mi zarekomendować jakaś 3 opcję z jasnego obiektywu zmiennogniskowego pod ten model aparatu? chętnie wtedy to wezme pod uwagę.
Bierz 12-40, z olkiem m10 będziesz miał korekcję aberracji chromatycznych gratis
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
