pokaż swojego ptaka

[szamaniec]

Wróbelki są fotogeniczne - czym to strzelałeś ?

[rados]

Wróbelki są fotogeniczne - czym to strzelałeś ?

mZd 700-300 II. Nie lubię tego obiektywu i chyba go sprzedam jak się skończy cashback.

[szamaniec]

mZd 700-300 II. Nie lubię tego obiektywu i chyba go sprzedam jak się skończy cashback.

Dziwne, to mój ulubiony. Szczególnie jak go przymykać do f8. Lubiłem go bardziej niż 50-200 ale ja się nie znam

[rados]

Jest za ciemny. Przy gorszej pogodzie z ręki dla mnie nie do utrzymania na 300 mm. Albo podbija iso albo brak ostrości. Poza tym użyteczny tylko do ok 200 mm, potem rozmywa. Poniżej "próbka": warunki pogodowe idealne, zero wiatru, statyw nieruchomy, wężyk. Ogniskowa 300 mm. I co? I kicha... Ale ptaka załączam . To pokląskwa chyba...

[alnico]

Jest za ciemny. Przy gorszej pogodzie z ręki dla mnie nie do utrzymania na 300 mm. Albo podbija iso albo brak ostrości. Poza tym użyteczny tylko do ok 200 mm, potem rozmywa. Poniżej "próbka": warunki pogodowe idealne, zero wiatru, statyw nieruchomy, wężyk. Ogniskowa 300 mm. I co? I kicha... Ale ptaka załączam . To pokląskwa chyba...

Faktycznie kicha, może masz popsuty
Na 300mm faktycznie trochę mydli, ale coś tam widać - w linku wycinek kadru z 300mm (robione z ręki), który kiedyś tu wstawiałem
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=107893&d=1389485503
Że ciemny to fakt, ale alternatywy na razie brak, za to nieduży . Często używam do makro i tu się fajnie sprawdza.

[alnico]

Tu jeszcze krop z powyższego (łebkiem poruszył)

[rados]

Faktycznie kicha, może masz popsuty
Na 300mm faktycznie trochę mydli, ale coś tam widać - w linku wycinek kadru z 300mm (robione z ręki), który kiedyś tu wstawiałem
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=107893&d=1389485503
Że ciemny to fakt, ale alternatywy na razie brak, za to nieduży . Często używam do makro i tu się fajnie sprawdza.

Eee tam, od razu popsuty. Nowy obiektyw? Dwa razy użyty? Raczej fotograf słaby...

Tu jeszcze krop z powyższego (łebkiem poruszył)

No taka jakość już by mi wystarczyła.

[szamaniec]

[QUOTE=alnico;1202135]Faktycznie kicha, może masz popsuty
Na 300mm faktycznie trochę mydli, ale coś tam widać - w linku wycinek kadru z 300mm (robione z ręki), który kiedyś tu wstawiałem
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=107893&d=1389485503
Że ciemny to fakt, ale alternatywy na razie brak, za to nieduży . Często używam do makro i tu się fajnie sprawdza.[/QUOTE

Przecież jest lumix 100-300 ?! ( starość nie radość dopiero teraz zauważyłem że rozmawiamy o mikro a ja się wymandrzam mając na myśli stare dobre 70-300, zmyliła mnie pierwsza cyfra 700- zamiast 75.

[rados]

No jest, ale przecież nie kupię wszystkiego. Tym bardziej, że podczas testów przed zakupem wypadał nieźle. No i chciałem większy zakres ogniskowych.

[DzejPi]

Państwo Kosowie dzisiaj. 1; 2 ;3 Pani Kosowa w kąpieli. 4 Pan Kos czujny.