Zajefajny obiektywBardzo podoba mi się bokeh, szczególnie przy najdłuższej ogniskowej. Idealnie wpasował się w to co sobie wcześniej wymarzyłem. Do tego bardzo ostry. Chyba się polubimy
Firanka (ISO1600)
Crop z firanki
Oczywiście dzisiaj wszystkie zdjęcia robiłem z ręki bo co rusz coś tam przestawiałem, oglądałem itp. No i tu jedyna wada - swoje to waży. Szczególnie z EM1 z gripem. Sama osłona swoje waży bo po jej odkręceniu czuć, że lżej wyraźnie.
Af trafiał regularnie czy to kwestia przypadku....
A wiec tak :
- AF C TRACKING - kompletna klapa, łapie wszystko tylko nie to co chciałem
- AF C , zdjecia w trybie seryjnym L - na 800 dziś wykonanych zdjec, 500 trafionych w 100% , jakies 100 zdjęc nie do konca tam gdzie chcialem, 200 fot do kosza ( z tym , że duzo panoramowania próbowałem, a ze to poczatek sezonu to i reka jeszcze nie ta )
W porownaniu do mojego poprzedniego sprzetu (C 1dmk3 + 70-200 2.8 ) wynik podobny , a moze nawet lepszy.
Ogólnie jestem bardzo zadowolony ze szkła , można na nie liczyć , oczywiście jak dojdziemy do wprawy
---------- Post dodany o 18:53 ---------- Poprzedni post był o 18:42 ----------
Wstawiam sekwencje pewnej akcji własnie z dziś. Można ocenic jak af c pracuje. ISO 200 , 1/800s, AF C - zdjęcia bez obróbki
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
na ostatniej wrzutce jest chyba spora głębia ostrości. Trudno mi, opierając się na tych zdjęciach, osądzić jakość działania AF-C. Ale plusik, za ciekawą wrzutkę i info o AF poleciał
Wg exif f/3.2 w całej sekwencji. Uzylem preselekcji czasu ustawiajac go na 1/800 sek.
Dzieki za miłe słowo
hej,
ano wrzutka pyszna faktcznie !!
czy oprócz wagi, rozmiarów i lekkiej przewagi zasięgu widzisz jakieś zalety nowego zestawu vs. stary (C 1dmk3 + 70-200 2.? i jeżeli było to już komentowane to poproszę o info w jakim wątku i przepraszam, od niedawna wróciłem do forum Olympusa....
pozdr,
Mateusz
Za wczesnie na takie podsumowania , poniewaz w OLY jestem niespelna miesiac.
Widze zdecydowana przewage w stabilizacji ktora posiada body em-1
ISO na prownywalnym poziomie max uzytkowe 2k , lecz tutaj klania sie po raz kolejny stabilizacja, bo mozna mniejsze iso uzywac.
AWB i odwzorowanie kolorow - OLYMPUS EM-1 bardzo mnie zaskoczyl na +
Waga ! - jedna z glownych zalet OLY, po 2,5 godzinnym meczu Canon naprawde nadwyrezal mi kark, tutaj 3 godziny na torze i bez wiekszych obrazen
AF S - zdecydowanie na plus OLY , natomiast AF C - hmm , tutaj raczej Canon stawialbym przed OLY, co nie znaczy ze EM 1 do sportu sie nie nadaje.
Niestety bateria OLY jest o wiele mniej wydajna (pojemnosc) , ale wylaczajac wszystkie wodotryski , podwietlania mozna spokojnie 800-900 klapniec strzelic , co udało mi sie w dniu dzisiejszym.
Jak juz wczesniej pisałem - nie potrafie na chwile obecna wyznaczyc co lepsze, ale z cala pewnoscia gabaryty , mobilnosc , zasieg na plus.
To sa moje prywatne odczucia , z ktorymi nie kazdy musi sie zgodzic , jednemu bardziej Canon podejdzie , drugiemu OLY , a jeszcze innemu Nikon.
To jest kwestia indywidualna, jednak ja w tej chwili absolutnie nie zaluje wydanych PLN-ow
Ostatnio edytowane przez majkel1980 ; 22.02.15 o 23:17
????Zamieszczone przez Jan_S
Każde jest ostre a pochodzą z serii na af-c. To jak inaczej ocenić jego jakość?
Af-c jak widać daje radę. Zdjęcia zachęcające do 40-150 f2.8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
