| OlyJedi
Niepotrzebnie zupełnie dałeś taki duży rozmiar (2 313px × 1 734px). Forum automatycznie skompresowało zdjęcie do wagi ok. 1MB przez co jakość mocno poleciała.
Niepotrzebnie zupełnie dałeś taki duży rozmiar (2 313px × 1 734px). Forum automatycznie skompresowało zdjęcie do wagi ok. 1MB przez co jakość mocno poleciała.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
| OlyJedi
Ja się uczę, tak mi wyszło.
Lepiej uczyć się na cudzych błędach, niższe koszty nauki.
W ogródku sąsiadki są ładne kwiatki.
Popieram Stopkę Krakmana !
LUBIĘ WYCHODZIĆ NA DWÓR, NA POLE MAM ZA DALEKO.
| OlyJedi
I tak trzymaj.Zamieszczone przez henry1
Ja się uczę, tak mi wyszło.
Lepiej uczyć się na cudzych błędach, niższe koszty nauki.
Grzebiac duzo zawsze cos pozniej wygrzebiesz.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Miło mi Pamowie niezmiernie, ze macie ochote pogrzebać w mioch pstrykach. Jedynie trochę żal, ze to na czym mnie zależało aby pokazać, widzę tylko ja. W ostatnim właśnie kontrast ciemnego dołu z jasnym niebem mnie urzekł i dlatego "popelniłem" tego pstryka. Dopelnieniem jest oczywiście ta "zagroda". Wniosek jedyny jaki może mi się nasunąć jest jeden :
duuużo pracy prze de mną
Dzięki za motywację i nieprzyklaskiwanie, jak robi to moje najbliższe otoczenie
Zmiana temata, widoczek z okna
Wielu nie zdaje sobie sprawy że niezależnie od modelu aparatu ich zdjęcia będą wyglądały tak samo
| OlyJedi
Skopales budowe kadru.Zmiana temata, widoczek z okna
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Mam prośbę o podawanie uzasadnienia. Jak oglądam taki wątek, to lubię wiedzieć dlaczego uważacie, że jest źle. Jako początkujący trochę błądzę i nie wiem jak niektóre komentarze oceniać. W tym przypadku chodzi o proporcje podziału niebo-ląd, czy krzyż vs. zielone wzgórze (jako mocne punkty)? A może linia dachu powinna zbiec się z linią horyzontu?
XZ-2; O-MD E-M10, mZ: 9-18mm, 25mm, 45mm, 75-300mm | Moje fotki - zapraszam do oglądania, komentowania, krytyki.
| OlyJedi
Moim zdaniem ten dach tu jest do niczego niepotrzebny.Nic nie wnosi do kadru a raczej zaslania polowe .Bylby dobry widoczek nawet z linia w polowie a tak polowa zaslonieta przez nic nie wnoszacy dach.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Mirku - dziękuję: O coś takiego mi chodziło!
Przyznam, że jeszcze przez myśl mi przeszło, że ten dach odpowiada (równoważy) las z prawej strony.
XZ-2; O-MD E-M10, mZ: 9-18mm, 25mm, 45mm, 75-300mm | Moje fotki - zapraszam do oglądania, komentowania, krytyki.
Mirku, dzięki za opinię. Dla porównania, druga wersja, ten sam kadr, ale bez dachu.
pomijam tego pala po prawej i obróbkę.
Moim zdaniem, jednak ten dach wnosi coś do (marnego bo marnego) kadru, ale jednak pozytywnego.
Ostatnio edytowane przez sepi19 ; 18.01.15 o 23:27
Wielu nie zdaje sobie sprawy że niezależnie od modelu aparatu ich zdjęcia będą wyglądały tak samo
wolę to bez dachu.
OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy.
Kiedy wychodzę w góry wracam do domu; Co masz zrobić jutro zrób pojutrze będziesz mieć dwa dni wolnego.
Szwarc, mydło i powidło || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
