Fujifilm X-Tx/X-Txx

[Jan_S]

A jakie masz oczekiwania?

nie, nie mam sprecyzowanych oczekiwań, chcę poznać zdanie innych Forumowiczów. Np. w kwestii jakości i używalności jpg "z puszki", względnie konieczności posiłkowania się RAW-ami

[klikacz]

RAWy od razu wywaliłam z kompa, bo mi się zawiesił

[epicure]

Fajny praktyczny test, porównanie z E-M1 i przemyślenia:



T.

Test niestety bardzo niekompetentny. Po pierwsze dlatego, że nie raczyli nawet przeczytać instrukcji obsługi. Po drugie dlatego, że testowali aparat w trybie oszczędzania energii, a nie w trybie wysokiej wydajności, do czego sami się przyznali na X-Forum (będą powtarzać ten test w tym tygodniu). I po trzecie dlatego, że używali najgorszego pod względem AF szkła w systemie, które jest szkłem makro i nawet jak na standardy Fuji działa kiepsko.

[Thomasso]

Test niestety bardzo niekompetentny. Po pierwsze dlatego, że nie raczyli nawet przeczytać instrukcji obsługi. Po drugie dlatego, że testowali aparat w trybie oszczędzania energii, a nie w trybie wysokiej wydajności, do czego sami się przyznali na X-Forum (będą powtarzać ten test w tym tygodniu). I po trzecie dlatego, że używali najgorszego pod względem AF szkła w systemie, które jest szkłem makro i nawet jak na standardy Fuji działa kiepsko.

Dla mnie całkiem OK. Zwróciłem głownie uwagę na obsługę aparatu i te kółka, które wyglądają super, tak naprawdę wcale nie są takie idealne co właśnie pokazali w tym teście.
Co do oszczędzania energii. Jak go wyłączą będzie jeden plus, ale i znajdzie się minus w zamian (spadnie ilość fot na jednej baterii, na co narzekali w Olku).
Dalej... a kto czyta instrukcję obsługi?


T.

[epicure]

Przyciski z tyłu są do d***, wszyscy to potwierdzają. Za to kółka są super

[Thomasso]

No ja mam dylemat, bo zacząłem gromadzić fundusze na E-M1, a obrazek z tego Fuji mi się b. podoba.
Na moje potrzeby zestaw z tym obiektywem 56mm f/1.2 byłby idealny, plus jakiś spacer zoom jasny ze stałym światłem i to wszystko co mi trzeba.
Dylematy...


T.

[klikacz]

56 f1/2 to koszt 4100zł - niezła cena...

[adambieg]

A te plamy to wynik obróbki, czy tak ma być? Dziwnie to wygląda.

[klikacz]

Prześwity w zdjęciu pod ostre światło i obróbka.

A te plamy to wynik obróbki, czy tak ma być? Dziwnie to wygląda.

[Thomasso]

56 f1/2 to koszt 4100zł - niezła cena...

Zgadza sie ale w Olku przewidywałem Panaleikę 42,5 f/1.2 więc...

Dla mnie minusem małym jest też kwestia proporcji boków obrazka z Fuji. Zdecydowanie wole 4:3 niż 3:2. Tak wiem można sobie przyciąć, ale szkoda wtedy niewykorzystanych pikseli sensora

T.