Sigma jest super (jeśli chodzi o jakość obrazu). O reszcie lepiej milczeć :-)
Ale kolory są znakomite.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/5022506223_32eb5c40bf_z-1.jpg
źródło
Typ: Posty; Użytkownik: Smerf Maruda; Słowo(a):
Sigma jest super (jeśli chodzi o jakość obrazu). O reszcie lepiej milczeć :-)
Ale kolory są znakomite.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/5022506223_32eb5c40bf_z-1.jpg
źródło
Dobra, to będzie DP2: http://www.boxedlight.com/dp2/
Dzięki za pomoc.
Dobra, to chyba będzie DP2. Ma z Was ktoś ten sprzęcik i może coś napisać?
Robienie RAWów i przepuszczanie ich przez program mnie nie przeraża. Sigma pod względem jakości zdjęć wygląda super. Dzięki, dzięki.
Ten Fuji to będzie miał jakiś koszmarny obiektyw - 15-krotne powiększenie? O panie.
Duże lustrzanki jednak odpadają - to ma być przenośny aparacik na urlop, do kieszeni. Sigma/Fuji S-coś tam -...
Więc odrzućmy na chwilę wymaganie dotyczące wymiennych obiektywów, byleby w aparacie był dobry. Może być stałoogniskowy.
Ten Nex-5, jako rzecze Fotopolis, rzekomo nie jest mistrzem reprodukcji...
A gdybym miał tak sobie kupić cyfrowy aparat, co byście doradzili, drodzy Olymaniacy?
Wymagania, w kolejności ważności:
1. Jakość obrazowania, szczególnie jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów. I...
Nie przepadam za Kodakiem, bo ociepla kolory - zamiast zółci wolę niebieskie :-) Używałem Portry w jej szybszym wydaniu (400NC/VC) i byłem w miarę zadowolony. Tolerancyjny, nowoczesny film.
Kadr dobry, światło dobre, ekspozycja dobra, moim zdaniem - poza ostrością - jest OK, nie ma się czego czepić.
Takiej nie da Ci żaden. Gdybym miał kombinować, to może Agfa Precisa krosowana? Albo Portra z serii NC, może 160NC?
No, nocne zdjęcia na statywie. Źle nie jest: nie każdy na nocną wyprawę bierze statyw, Ty wziąłeś ;)
Bardzo ładne miejsce i solidne zdjęcia. Podobają mi się. Pierwsze chyba najbardziej.
Twoja ignorancja w zakresie zagadnień związanych z technologią jest rozbrajająca.
Oczywiście, że wprowadza kategoryzowanie! Co w tym niebezpiecznego - każdy ma przecież swoje zdanie - w szczególności mam je ja. Grrr... jak ja nie cierpię poprawności, już to politycznej, już to......
[1]. Robienie zdjęć na kliszy => robienie odbitek => skanowanie odbitek, by pokazać je światu = OK
[2]. Robienie zdjęć na kliszy => skanowanie po to, by mieć kopię zapasować = OK
[3]. Robienie...
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Vuescan w wersji, którą posiadam, też umie czytać profile.
Tak, jak na slajdzie chyba; przecież w niczym się negatyw nie różni od slajdu, odwrócony ma dać...
Dzięki. Wsparcie mają. Ale czy wewnętrzne profilowanie = tworzenie profili? I to jest właśnie to, czego szukam?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I jeszcze, może...
Chciałbym sobie sprofilować skaner. Cokolwiek to znaczy, rzecz jasna, zakładam, że za pomocą tego uzyskam ładne, kolorowe skany, już to ze slajdów, już to z negatywów i nie będę musiał siedzieć potem...
Standard, Tele, Wide.
Szukaj tutaj:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Delta+400&Developer=Rodinal&mdc=Search
Rodinal to to samo, co R09 - ten drugi tylko używany jest w innym stężeniu - miast 1+50 dajesz...
Tak, jest bezsensowne.
Być może też tak, że czułość 100 aparatu to nie jest czułość 100 światłomierza. Bardziej jednak wierzę w to, że materiał światłoczuły w światłomierzu się zestarzał.
U mnie nic się nie dzieje. Wstaję rano, idę do pracy, potem nie pamiętam, co się dzieje, wracam z pracy, przytulam żonę, idę spać.
Nie ma ktoś schroniska w górach na sprzedaż? Chciałbym sobie...
Stare dzieje... Niemniej, dziękuję bardzo.
Czarna dziura jak diabli, Ilford to to nie jest.