Witaj, jeśli planujesz często robić portrety to lepszy będzie 14-42, a jeśli lubisz robić krajobrazy , architekturę to tutaj zdecydowanie 12-32 będzie lepsze z uwagi na szerszą ogniskową.
Typ: Posty; Użytkownik: robm28; Słowo(a):
Witaj, jeśli planujesz często robić portrety to lepszy będzie 14-42, a jeśli lubisz robić krajobrazy , architekturę to tutaj zdecydowanie 12-32 będzie lepsze z uwagi na szerszą ogniskową.
polecam wejść na to forum i zapytać oni dobrze doradzą no i poczytać o różnych sklepach i o opiniach na ich temat .
http://www.nhl.pl/index.php?act=idx
prawdziwy magik - gratulacje
Dokup sobie lampe fl36r i 14-42. Obiektyw 14-54 jest bardzo dobry i oczywiście jaśniejszy, ale i on nie zagwarantuje Ci odpowiednich czasów naświetlania w pomieszczeniach i warunkach domowych, jeśli...
Nyny jesteś magikiem bez dwóch zdań .
Zgadzam się w 100% , miałem 12-60 i zamieniłem na 11-22 oraz 50/2.0 . 11-22 to kawał dobrego szkła świetnie wykonanego , czego nie można powiedzieć o plastiku 9-18 no i światło oraz uszczelnienia...
Używałem i zd 50 i 14-54 - polecam jednak podobnie jak nyny ZD 50 zdecydowanie , 14-54 ma fajny zakres, ale na jego dłuższym końcu który będziesz częściej wykorzystywał zwłaszcza do portretów,...
Pięknie się to ogląda Panie Janie .
Nie byłem we Lwowie , więc z ciekawością oglądam . Proszę o kolejną wrzutkę
To jeden z moich ulubionych wątków na tym forum . Uwielbiam takie stare historyczne zdjęcia, dziękuje Panie Janie i proszę o więcej . Pozdrawiam
Ja mam taki sam dylemat jak autor wątku , też mam E-520 i też zastanawiam się co robić . Z tym że ja mam 11-22 który spasował mi wyjątkowo i trzyma mnie w tym systemie niczym klej budapren ....
W pełni się zgadzam.
bardzo dziękuje ajan - wyśmienite
Ajanku te Twoje zdjęcia są genialne , mają dusze i pokazują ciekawą historię . Wrzucaj częściej , proszę
Dobry statyw i spokojnie można robić zdjęcia nocne aparatem E-520 . Na początek do treningu i nauki fotografii to sprzęt w sam raz . Nie za drogi , nie za duży i nie za ciężki , a jak fotografia...
Piękne fotki robisz nyny , a numer 187 to dla mnie jest mistrzostwo olimpijskie .
Wielkie dzięki za odpowiedz , tez się zastanawiałem przez chwilę nad E-5 - ale ta cena i waga . Chyba się zdecyduje kiedyś na OMD E-M5
Robert ciekawe te fotki , napisz jak Ci się użytkuje E-5 , próbowałeś na wysokim iso focić , jak szumy ?
Piękne fotki Bodzip , znakomicie wypatrzone i do tego jeszcze zuiko 14-35 rysuje cudnie .
Mam dokładnie takie same spostrzeżenia
Oczywiście nyny ma racje , E520 nie jest zbyt szybki , z kitami AF często się gubi i chwile trzeba poczekać zanim trafi . Ale naprawdę po przypięciu 11-22 poczułem się jakbym miał inny aparat , AF...
Dzięki , fajne zdjęcia i to ostatnie tez
U mnie też błąd . Ajan wyciągnij coś jeszcze z szuflady, uwielbiam takie stare historyczne zdjęcia . Bardzo lubię Twój wątek, tylko że coś ostatnio mało go uzupełniasz .
W teorii to wygląda zdecydowanie na korzyść E620, natomiast w praktyce w moim odczuciu różnice są mikroskopijne . Ja zaobserwowałem , że dużo większe znaczenie ma jednak obiektyw jaki jest...
Nie wiem jak jest z innymi obiektywami , ale z 11-22 nie ma żadnej różnicy ( może na jakiś super dokładnych przyrządach pomiarowych można by odczytać różnice mierzoną w ułamkowych częściach sekundy...