Obiektyw XZ-2 jest ostry w całym kadrze, optymalny zakres przysłon to f2.5-f3.2. Jeśli jedziesz na f8, to będziesz miał "mydło" wszędzie, bo wchodzi dyfrakcja. Jeśli tylko jeden lub dwa rogi są...
Typ: Posty; Użytkownik: Mik3; Słowo(a):
Obiektyw XZ-2 jest ostry w całym kadrze, optymalny zakres przysłon to f2.5-f3.2. Jeśli jedziesz na f8, to będziesz miał "mydło" wszędzie, bo wchodzi dyfrakcja. Jeśli tylko jeden lub dwa rogi są...
Wręcz przeciwnie - wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że Olympus nie jest dłużej zainteresowany tym segmentem rynku.
http://www.43rumors.com/olympus-manager-toshiyuki-terada-interviewed/
Sądzę, że jednak D5300 z Sigmą 18-35/1.8 rozkłada ten zestaw, a kosztuje tyle co samo wymienione szkło ;) Nawet bym wolał Fuji X-T10 z Fujinonem 16-55/2.8.
http://www.canon.pl/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g7_x/index.html
;-)
W tym rozmiarze? Inna GO i WB.
Niektórym wydaje się, że z racji różnic w cenie zamiana XZ-2 na Stylusa 1 wiąże się z poprawą (lub co najmniej utrzymaniem) jakości obrazowania, a jest dokładnie odwrotnie. Oczywiście w zamian...
andtor2 wykresy pokazują coś innego ;)
Stylus 1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło
XZ-2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
Dla mnie subiektywnie szum jest nieco wyższy w Stylusie 1, niż w XZ-2. W tym pierwszym mam ISO 1000, w drugim ISO 1250. Na upartego można oba ciągnąć do 2000, ale to jak już naprawdę musimy mieć...
Niekoniecznie. Mnożnik ogniskowych niektórych Sigm to 1.7x, a wszystkich Canonów 1.6x.
Zważywszy, że aparat nie cierpi na nadmiar ostrości przy szerokim kącie, to z tym to już chyba mydło na połowie kadru :-P
Stylusa 1 ciężko traktować jako zamiennik XZ-2, raczej patrzyłbym w kierunku RX100 Mk3 lub LX100 czy nawet tego G7X.
Spodziewałem się ceny na poziomie 3k za samo body, pozytywne zaskoczenie.
Za dpreview: "Probably the nicest change since the original E-M10 is the Mark II's electronic viewfinder. It's better in every way: magnification, resolution, and the type of panel used. The...
Dokładnie, miałem VF4 i trudno mi sobie wyobrazić jak mieliby to wcisnąć razem z lampą.
Poza tym ten nowy wizjer to OLED, a nie LCD, można było się domyślać, że nie pochodzi z innych modeli.
Tak, sprawdzałem. Wiem jak wygląda GO na APS-C z 85mm f4; często zbyt duża.
No ale co tu wyjaśniać? Jeśli tło odgrywa rolę w całości kadru (mogą w nim być chociażby światła, z którymi różne...
Za ciemna. Do APS-C jeszcze pół biedy, ale nie do mikro z jego mikrą separacją tła.
Bardzo mi się podoba ta premiera. Lepsza stabilizacja, oledowy wizjer o wyższej rozdzielczości, wybór pola AF z ekranu dotykowego, trzeci przycisk funkcyjny. Na upartego brak uszczelnień, filmowania...
No ale tu nie chodzi o możliwość zrobienia kroku w tył, tylko o to, że z różnymi ogniskowymi różnie się pracuje. Ja do ciaśniejszego portretu lubię używać ~120mm, wyraźnie dłuższe ogniskowe...
Może być 60 czy 65mm, to z grubsza odpowiednik portretowej 85 na APS-C albo 135 na FF. 75mm Olka jest trochę za długie.
Jest Panas 15mm/f1.7, 20mm/f1.7, 42.5mm/f1.7. IMO jeszcze tylko brakuje 12mm/f1.7 i 62.5mm/1.7 żeby asortyment ich szkieł był kompletny.
Właśnie Stylusa można pokochać za uniwersalność i poręczność, do tego zdecydowanie nie przeszkadza w robieniu zdjęć. Czekamy na pierwsze efekty :)
Ja właśnie odwrotnie, po kontakcie z S1 zrezygnowałem z zakupu E-M10. Do tzw. 'artystycznych' zdjęć i tak używam APS-C.
goldiesr Stylus daje Ci wiele z tego co oferują 'poważne' aparaty (AF-S,...
Tylko zależność cenowa dobra jasna szklarnia + A7 kontra to samo w m4/3 jest "nieco" inna, niż w przypadku lustro APS-C kontra m4/3.
Co nazywasz bzdurą? Wyraźnie jest napisane 'systemy', system...
W opozycji do noszenia jednego aparatu pewnie nic, chyba że komuś robi różnicę torba na pasku (stylus 1) vs torba na ramię (om-d + cokolwiek nie będące naleśnikiem). W opozycji do zmieniania...
Coś tam zawsze sprzedadzą, może nawet więcej niż na bagnet Pentaxa ;)