No i weź pod uwagę, że 200mm może być za szerokie na FF. Ja bym głosował na D500.
Wersja do druku
No i weź pod uwagę, że 200mm może być za szerokie na FF. Ja bym głosował na D500.
A może podstawowe pytania : ... czemu Olympus i jaka kasa do wydania ?? ... bo jak widzę Koledzy się produkują już prawie na profesjonalnym poziomie sprzętowym , a Autor zaznaczył , że foci amatorsko .
Z50, Z5, Z6 i Z7 mogą nie podołać. AF działa w nich inaczej niż w lustrach i jednak nie jest tak pewny jak w D500 i D850. Z bezluster na pewno podoła Z9 :).
D500 mz to najlepszy wybór. No i do bagnetu F obiektywy będą raczej taniały. Ale decydować będzie główny zainteresowany.
Autor już dawno przestał czytać, pewnie liczył na cudowny sprzęt, a w sporcie sprzęt jest tylko uzupełnieniem umiejętności.
No niestety umiejętność robienie przyzwoitych zdjęć wiąże się z dużą pracą. A sprzęt jak napisał fret, jet uzupełnieniem umiejętności.
Cudownej maszyny ani świętego graala nie będzie. :)
nie do końca przestał czytać wątek. Po prostu sprawa została odłożona na później.
Historia ma ciąg dalszy. Kupiłem - TERAZ BĘDZIE ŚMIECH - Nikona D700
Pożyczyłem od kolegi i jak na moje fotografowanie w zupełności mi wystarczy. Wiem że mecz za dnia ale AF dużo lepszy niż w moim D7100. Ktoś kiedyś powiedział że lepsze jest ostre zaszumiony zdjęcie niż nieostre bez szumu.
Bardzo mi się podoba pierwsza wersja OM-D EM-1. Może kiedyś go sobie kupię z obiektywem 40-150. Z góry dziękuję za wszystkie informacje.
Poniżej klatka z D700 z moją Sigmą
Załącznik 248632