Wersja do druku
Pewne stwierdzenie w tym materiale, ze MTF daje zdjecia takie jak ze smartfona jednoznacznie wskazuje, ze obaj panowie maja nikle pojecie o mozliwosciach tego systemu.
Kolejne stwierdzenie, ze MTF nadaje sie tylko do podrozy i wycieczek potwierdza ich ograniczenia i braku wiedzy w tym temacie ;)
Znam takich co mówią, że samochody poniżej 500 tysięcy zł to dupowozy, można i tak myśleć.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Może już pora wrócić do tytułowego szkła, a dyskusje o przyszłości i celowości prowadzić w innym miejscu?
W Japonii wyprzedaże modelu marki Olympus.
https://i0.wp.com/asobinet.com/wp-co...pg?w=995&ssl=1
OM
https://i0.wp.com/asobinet.com/wp-co...ng?w=985&ssl=1
https://asobinet-com.translate.goog/..._x_tr_pto=wapp
Z pomysłu Olympusa czepie Nikon, z jego Nikkorem Z 14-35 F4.
Zakres ogniskowych może trochę inny, ale trzeba przyznać że dużo cech wspólnych - mały rozmiar, "składanie się" obiektywu,światło.
W sumie fajnie że producenci FF też starają się zejść rozmiarami, pewnie zaraz ktoś napisze że Nikon "cofa się w rozwoju", ale moim zdaniem trend jest słuszny.
Załącznik 257494
Składany był już AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR II z 2014 roku.
https://www.youtube.com/watch?v=xP6-R73JTA4&t=22s
Tworzenie mniejszych i ciemniejszych szkiel ma sens o ile jest to wysokiej jakosci optyka i uszczelnienia.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Powrocilem do Olympusa jak ukazal sie maly i lekki obiektyw m.Zuiko 12-45/4.0 PRO.
Obiektyw od pelnej dziury wymiana jakoscia obrazu wiec... O to mi chodzilo.
Jezeli tak sie tworzy ciemne szkla to jestem za...
Jezeli ciemne szklo jest trakrowane konstrukcyjnie jako "zapchaj-dziura" to jestem przeciwny takiemu rozwojowi optyki.
Warto obejrzec ten film. Na temat obiektywów, aparatów i wlasnych doswiadczen.
https://youtu.be/7HcwYQ6H9Uk