Wersja do druku
Z punktu widzenia użytkownika 4/3 to najlepiej by FF od Olka nie było. Niech sie trzyma niszy, dając nowe puszki i szkła.
Z wejścia w FF to użytkownik 4/3 nie ma nic pozytywnego. (poza wygibasem w postaci podpiecia szkieł 4/3 przy założeniu, ze aparat mialby z 50-60mpix - ale to takie tylko h,,,)
Po za tym Olkowe puszki pokroju E-M10MkII i MkIII można jeszcze kupić w normalnych pieniądzach, a jakieś fajne obiektywy też się znajda. Do tego kompaktowe wymiary, niska masa, dobra jakość wykonania i dobre możliwości fotograficzne, wystarczające do 90% kadrów (ok, w słabych warunkach oświetleniowych jest jako tako).
Pójście w bezlustra za 10k zł za body będzie dla zwykłego zjadacza chleba oznaczało, że albo kupi smartfon, albo sprzeda nerkę...
Także, lepiej żeby m43 zostało na rynku.
Co Olek powinien zrobić? Produkować małe uszczelnianie puszki, bez napisu PRO, za rozsądne pieniądze. Do podróżników i uliczników powinien uderzyć, a nie do szafiarek. No i nadgonić trochę z technologią (głównie matryce i AF), bo był pionierem, ale konkurencja już dawno odrobiła straty i go wyprzedziła.
Skoro droga miecza nie jest możliwa, pozostaje tylko sepuku :)Cytat:
Zamieszczone przez stpman
Kilka lat temu Sony miało 10% akcji Olka, dzisiaj ma 5%. W sumie głupia sytuacja. Być może przez te akcje nie chcieli Olka w panasowej grupie FF i pewnie nikt inny nie zdecyduje się na współpracę z Olkiem, a z drugiej strony widać, że współpraca z Sony też się za bardzo nie układa.
Obawiam się, że Olek będzie tkwił w m4/3 do końca, a koniec nadejdzie dość szybko. Sami wątli podróżnicy produkcji nie utrzymają.
Nawet chcąc przejść na bezlustra FF to i tak trzeba poczekać aż wszystko się ustabilizuje, a w tym czasie zbierać kasę o ile takie bezlustro jest komuś potrzebne no i może m4/3 dalej będzie się rozwijać. Przynajmniej ja taką strategię przyjąłem.
a w czym ma tkwić?Cytat:
Zamieszczone przez fret
nie jest najbardziej atrakcyjną panną na rynku - z punktu widzenia współpracy . Zarówno od strony producenta kluczowego elementu jakim są matryce, z drugiej- firm trzecich produkujących np obiektywy.
Jest poniekąd skazany na to czym się podzielą Sony i Panasonic.
No i jeszcze jedno- Olympus ma wyraźne "braki" w zakresie filmowania.
Jak bardzo zaszkodzi mu perspektywa tego, że za chwilę jako zdjęcie będzie się wycinało klatkę z filmu?
Pocieszające jest to, że każde braki można nadrobić, jeśli się tylko chce. Przykład: Fuji.
I jeśli ma się za co. Tu już zaczynają się schody.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Poza tym przedstawiciel Fuji powiedział kiedyś, że powołali do życia mikroMF, bo małe Fuji nie zaistniało na rynku PRO. Jeśli Fuji nie zaistniało, to jakie szanse ma Olek? Z kolei przedstawiciel Olka stwierdził, że na rynku amatorskim maja za małe marże. Co w takim razie pozostaje?
I w końcu po trzecie: taki jest już los liderów, że we wszystkim są pierwsi, w dochodzeniu do ściany też :(
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Obawiam się, że to błędna teza. Z punktu widzenia użytkownika fajnie by było, żeby dział foto Olka przetrwał. Na samym 4/3 mało realne. Uparte trzymanie się niszy będzie wymagało bogatego sponsora dla nowych puszek i szkieł :)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
A nowy Samsung A9 ma 4 (!!!) aparaty główne... Dokąd ten świat zmierza? ;)